2 pseudo_jabir:
По-моему, речь шла о тестировании машины на релевантность. Или ты параллельно решил пробить привилегии для своих сайтов?
Кстати, где ты был? Давно тебя не было.
Вопрос немного сложный, в том, что требует времени для ответа. Вот теперь оно появилось.
Русским SE для индексации нужно немного времени. Яндекс добавляет в базу за несколько часов. Правда, потом, видимо, проходит более глубоко, на это требуется около недели.
Рамблер тратит около недели. Хотя об этом лучше спросить Ашманова. Очень сложно проверить, попал ли сайт в базу.
С Апортом я работал давно, потому толком не знаю, но порядка недели.
В каталогах при поисковиках не листился. По крайней мере, в Яндексе. Эффекта не чувствовал. Т.е. разницы не видно, между поисковиком и его каталогом. Тем более, что поисковик выдает более релевантную страницу.
По западным машинам - Альтависта добавляет в базу около недели, апдейт по понедельникам. Хотбот и вообще все машины на Инктоми - порядка месяца. Сейчас попробовал NorthernLight, но прошло всего около недели, эффекта рано ждать.
Естественно, при сабмите с фрихоста ждать можно гораздо дольше. И не дождаться, т.к. основные фрихосты забанены. По крайней мере, в Альтависте.
Yahoo листит в течение нескольких месяцев. Т.е. от 2 недель до полугода. Впрочем, проблемы сабмита туда обсуждались в соответствующем разделе.
Здесь обещал появиться чел, попавший в Yahoo, и поделиться опытом.
Подождем...
АиК, похоже, ты на меня обиделся. Не стоит. Лучше расскажи как это вышло.
Кстати, Игорь, вопрос немного не по теме, но все же...
В мире есть несколько сервисов, предоставляющих доступ к статистике поисковых систем. Имеется в виду самые популярные запросы, количество запросов по определенному слову и т.д. Некоторые, как, например, WordTracker, даже прогнозируют посещаемость страницы, если она попала на первую страницу Альтависты по определенному слову. Насколько возможно получить доступ к такой статистике у нас, в частности, по Рамблеру? Имеются ли планы создания сервиса по образу мною упомянутых?
Тогда в чем разница между скриптами?
Балтика, поделись опытом, нафига ты платишь столько за скрипт?
Обеими руками - ЗА! Думаю, что многие согласятся.
Я, по крайней мере, готов потратить на это довольно много времени. Это и для меня польза, и Вам, и форуму.
Так что излагайте...
Игорь, спасибо Вам за этот модуль в Ворде. Правда, на некоторые фамилии и названия он реагирует очень интересно
Кстати, по поводу самой темы топика.
Я тоже как-то наткнулся на подобный совет, правда, у меня особо ничего не получилось. Но и без того, примерно половину траффика я получаю со специализированных каталогов или поисковых машин. Я имею в виду "начальный" траффик, который надо потом отправить на топ (прям как в адалте ), чтобы оттуда получить больше.
Интересно, куда это он делся?
Неужели увлекся процессом сабмита? Или что-то не получилось?
Не подеритесь, только
Все-таки мой вопрос остается без ответа. В чем все-таки механизм шифровки скрипта от робота? ИМХО, если заход на скрипт идет с адреса, имеющегося у него в базе, то это заход робота и ему надо показать одну страницу, если нет - то другую.
Как робот может определить, что это клоак? По идее, заходом с другого адреса и сравнением двух страниц. Однако, на сегодня, как я понимаю, роботу и так работы хватает, без повторных заходов на страницы.
В любом случае, вопрос только в полноте базы данных. А сколько может быть таких адресов? Не миллион же. Т.е. конечное число.
В чем тогда фокус? Как роботы могут поймать клоак?
