Саша, я имел в виду разделы о хостингах и вебпрограммировании. Не советы по HTML, конечно. Такие разделы были на бесплатно.ру и довольно неплохо посещались.
Кстати, лист e-banners, похоже, умирает. Мало кто пишет, а если пишет, то с целью поругаться.
Артем, просто в данном случае новость такая.
Хотя, в любом случае, смысл заваривать все это есть только в случае новости действительно ошеломляющей. Не знаю, заметил ли ты вчера сообщение, что только на rbc.ru в течение пару часов пришло дополнительно несколько десятков тысяч посетителей.
Глядя на все это, я, грешным делом, подумал - может, самому проект с новостями и аналитикой придумать? Если электронная коммерция - дело шаткое, то в качестве СМИ Интернет минимум на втором месте после ТВ утвердился.
С besplatno.ru, похоже, все.
На днях разговаривал с админом. В общем-то, все к тому шло и это я ему говорил раньше, впрочем, не только я. Любой форум надо поддерживать. Его форум надо было просто держать. Т.е. следить за порядком и обеспечивать физическую доступность. Он сам этого сделать не мог, да и к форуму он давно уже охладел.
Возможно, если действительно что-то случится, форум возродится. Но без "халявы" и прочего.
Два возможных варианта (сам не пробовал, просто в голову пришло):
1. Все поисковики доступны за отдельную плату или представляют собой Expansion Pack, что, в общем-то, одно и то же.
2. Программа по примеру Submit Wolf учитывает правила каждого поисковика (по большей части во всех таких программах набиты каталоги ссылок, а не реально индексирующие поисковики) и при определении темы сайта отсекает те, куда такой сайт присылать нельзя.
Илья, так вышло, что флуд вроде как начал я . Но тому есть объяснение - хотелось обратить Ваше внимание не только на отсутствие релевантности в выдаче. Ведь по некоторым позициям фраза запроса отсутствовала и в описании ресурса. Кроме того, наблюдались глюки в "перевязочных" ссылках.
Я рад, что bug is fixed.
А места на диске еще достаточно - за год существования сайт израсходовал 130 метров дисковой квоты (она составляет 200 мегабайт), при этом на форум пришлось 25 мегабайт.
А чему ты удивляешься? У тебя чисто русский сайт. Чтобы придти к тебе на сайт из Google, серфер должен быть русским, искать по русски и искать именно твою тему. Скорее всего, такой человек гораздо больше пользуется Яндексом и приходит к тебе именно оттуда. Вот если ты сделаешь английскую версию, тогда, возможно, к тебе будут заходить с Google. Но тоже не уверен - не знаю, насколько такие сайты популярны на Западе. Кому, по большому счету, интересно читать обзоры русских сайтов или качать из России шаровары? Их на Западе на официальных сайтах полно.
Не совсем. Из заданного текста и ключевых слов она генерирует страницу, которая в главном фрейме показывает ваш сайт, а в теге <NOFRAMES> содержит ваш текст + вставленное согласно предпочтениям того или иного поисковика ключевое слово так, чтобы keyword density была оптимальной.
Однако, Саша.
Эксперту все же стоило бы лучше ориентироваться в форумной иерархии
Илья, выдача действительно разная в зависимости от способов поиска. И это не просто сбой в одном из кластеров базы, которым раньше объяснялось разнообразие результатов поиска.
Кстати, поздравляю с поступлением в аспирантуру
Нда. Все чудесатее и чудесатее...
