Так может, сайт тут не причем?
Единственный вариант - где-то в баннерообменных сетках, допускающих флэш, завелся умник, вставивший такую фигню. Если отловите - конкретный сайт, куда следует переход, например, - подскажите, прибьем.
Неоправданно говорить о неправильных клиентах, коль скоро у вас таких нет.
Может, переведете? А то я в толк не могу взять - почему я слегка непрофессионален в оптимизации, если случилось осадить человека, несущего чушь о хостинге?
Вы незаметно ушли в обсуждение совсем другого вопроса - можно ли сломать систему через пользовательский шелл? Можно, разумеется, и можно сломать систему вообще без шелла. Не говоря уже о возможности банально остановить любой системный логгер :).
Честно говоря, не вижу описания проблем. У одного письмо пропало, у другого авторизация не сразу проходит - и это все?! Это вот серьезные проблемы у крупнейшего рунетовского хостера?
Ну и? Это, собственно, не есть проблема вообще. Если стандартный способ взаимодействия с файлом - через скрипт, то зачем туда руками лезть?
Вот чудаки. Ну да, в этом и вопрос - чем вы привлечете клиента. Пока видны два "преимущества" - шелл и низкие цены. Если на них не придет толпа script-kiddies, то вам повезло.
Ну, во-первых, CGI-скрипты - это совсем не то же, что шелл. Во-вторых, вести логи сессий пользователей просто бессмысленно - все, что надо, зафиксирует обычный логгер, кроме того, есть .bash_history, можно там свериться.
Вы очень смело заявляете об этом - вы действительно готовы приводить факты наличия на Мастерхосте проблем с почтой и php?
Этой сотне надо популярно объяснить - почему они должны предпочесть не надежного, зарекомендовавшего себя, лидера индустрии, а кустарный сервис, размещенный на той же площадке.
Настоятельно рекомендую сначала изучить систему, а потом продавать свои услуги, с ней связанные. Поможет не делать ляпов на публике.
А систему Unix они как знают? А чем ваш ненагруженный сервер отличается от такого же, принадлежащего Мастерхосту - кроме того, что у МХ обученный круглосуточный саппорт и вся инфраструктура?
Pike, вы говорите заведомую чушь, при этом делаете вид крупного специалиста.
То, что никто из ваших клиентов не просил доступ к shell, не означает, что те, кто его попросят - неправильные. Это значит только то, что вы предоставляете хостинг под сайты-визитки, фирмам, которые его у вас покупают, достаточно фтп-доступа для обновления сайта или стандартной CMS. Разумеется, для такого хостинга не нужен шелл ни клиенту, ни админу - вполне хватит пары скриптов, которые будут автоматом создавать аккаунты.
Но вряд ли оправданно, базируясь на таком "опыте", давать советы другим.
Чушь говорите.
SkyNet, в вашем случае шелл - это большая дыра в безопасности.
А тут вырос с 2000 до 2100.
Ты что, смеешься? Из уст яндексоида это прозвучало бы только под дулом пистолета.
Впрочем, Третьяков очень туманно на эту тему высказался на РИФе, что что-то будет.
