Его можно было уже лицезреть — на вечеринке.
Я не спорю с конкретным случаем. Мое предложение касалось постоянной деятельности — собрать деньги мы сможем, я думаю, но вот распоряжаться ими лучше доверить профессионалам.
Не понял, Миша, т.е. на следующий год тебя еще хватит, а в 2007-м скопытишься обязательно? :)
Я могу предложить такой вариант — мы можем собрать деньги, если хотите, а потом передать их вот сюда — http://pomogi.org/ — это фонд, основанный Антоном Носиком.
Подобного рода деятельность — дело серьезное и я бы поостерегся разводить в этом вопросе самодеятельность — велика опасность столкнуться с мошенниками.
А ты вспомни, что это было не 350 человек, а 200 примерно. Это разница и существенная.
Мы, когда начали понимать, что выросли из «Ириса», столкнулись с простой истиной — в Москве негде накормить одновременно более 300 человек. 200 — можно. 1000 — можно. Но это совсем другие деньги, правильно?
Вот не соглашусь :). Да, когда 300 человек начинают подходить к одному длинному столу, выходит плохо. Но наверху тоже стояли такие же столы и там было посвободнее, кстати.
При том — мы, похоже, несколько перебрали вместимость зала.
Это еще более сложно. Практически это означает, что надо иметь обеденный зал на 350 человек, порядка 20 официантов — это формат большого ресторана, а не обеда на конференции.
Просто не соглашусь. Докладов надо больше, поскольку аудитория все больше «кластеризуется» и, если раньше всем были интересны все доклады, то теперь есть участники, на какой-то доклад не идущие за ненадобностью.
А там неважен абсолютный размер бюджета. Достаточно, чтобы его было больше, чем Google прогнозирует сам.
Мне тут подумалось — а может, как-то более организовано и постоянно обращать внимание на благотворительность?
The WishMaster, вы сознательно действуете мне на нервы?
Да, вот еще небольшой набор фотографий, как оно было после закрытия конференции в "Кофе-хаузе" на Кутузовском.
http://public.fotki.com/SergeyPetrenko/misc/after-conf2005/
