Link_Menedger, документов никаких. У меня хостинг на вымышленные данные. Жалобы мне вообще не присылают никакие. Но абузеры точно ходят потому что жалуются на ФО и там удаляю фильмы. См хостинг непробиваемый для этой тематики ---------- Добавлено 03.03.2016 в 17:25 ---------- Из плюсов могу сказать что есть тема на ребилле где парень делает плагины для защиты от абузеров для сайтов что на кемеле работают. Я сейчас подключил защиту шифрованием типа wcrypt и защиту ссылок капчей. Число жалоб на ФО стало меньше. Если интересно дам в ЛС ссылку на ту тему, почитаешь
Советую попробовать http://camelhost.net. У меня сайты под ФО на кемеле очень хорошо себя чувствуют
Да
У меня проблем с ним не было никогда
За качество их услуг считаю что оплата не высокая
Сапорт русскоязычный. Сервера в Европе.
Очень, очень плохо. Вы рискуете вообще вылететь из ПС. С какой целью заказан рост трафика? продажа чего-то или реклама услуг? Надо смотреть на показатель полезности нового трафика
Ну в таком случае он видимо руководствовался принципом "плохого пиара не бывает". Но я бы себе точно такой не заказывал - это нехорошо, для имиджа не хорошо (с)
Так при проверке заказчик может отменить ссылку из-за того что тематика ему не нравится. Лично я такого исполнителя еще и блеклист занес бы
у меня второй день клики опустились до 2 центов в медицине. Летом траф обычно падает на 30%. При таком подходе вывод за лето будет в сентябре только.
Там все нормально, просто я FireShot использую для скринов и сделал прокрутку.
А чтоб этого не было всегда делайте неприкасаемую копию файла. Чтоб было потом к чему вернуться.
Я бы сказал что справедливее давать тем у кого старый акк и сайт стабильный с нормальным трафиком. Если у сайта 50к трафа то я херово работаю?
Был у знакомого лет 5 назад казус. У него сайт фото принадлежностей. Естественно монетизировался адсенсом, причем неплохо. На одной из выставок он раздал много флаеров с рекламой. После этого число прямых переходов увеличилось и увеличилось число кликов по рекламе. В результате акаунт был забанен с трактовкой "за накрутку кликов". Апелляция ничего не дала. Вот и думайте стоит так делать или нет
