На гугле много не заработаешь, лучше http://mgid.com/ если позволяет посещаемость.
А еще можно посмотреть этот сайт http://kakdelatdengi.ru/. Там все ерунда, кроме списка партнерок, через которых они якобы предлагают зарабатывать. Оказывается в америке достаточно партнерок, которые предлагают разнообразные способы, например плата за действие, или плата за клик.
otpad: верно, почему просто не сделать, что то полезно-нужно-необходимое для человеко-подобных людей.
А чем же это плохо??? Система находит темы, которые интересны людям, но которые еще на раскрыты. Не понимаю столь причин столь многих отрицательных реакций.
Eugene_rator добавил 08-03-2011 в 16:46
53andar: Не вылезет ваш сайт сразу даже в топ-50 пусть будет хоть прямое вхождение только у 2-3 жирных конкурентов, это уже проверено. Нужно возраст сайта и бэклинки ставить и ждать.
И все предполагаемые показатели только "пальцем в небо" предполагаются, погрешность будет очень высокая.
Ошибаетесь. У меня уже есть несколько подобных экспериментальных сайтов. Очень много статей в топ10. Вне топ50 статей почти нет. Причем никаких ссылок не покупал - зарегистрировал в паре каталогов. Однако погрешность показателей действительно высокая.
Помидоров накидали много. А по конструктивная критика будет?
На гугле много не заработаешь, лучше http://mgid.com/ если позволяет посещаемость.
А еще можно посмотреть этот сайт http://kakdelatdengi.ru/. Там все ерунда, кроме списка партнерок, через которых они якобы предлагают зарабатывать. Оказывается в америке достаточно партнерок, которые предлагают разнообразные способы, например плата за действие, или плата за клик.
верно, почему просто не сделать, что то полезно-нужно-необходимое для человеко-подобных людей.
А чем же это плохо??? Система находит темы, которые интересны людям, но которые еще на раскрыты. Не понимаю столь причин столь многих отрицательных реакций.
Eugene_rator добавил 08-03-2011 в 16:46
Не вылезет ваш сайт сразу даже в топ-50 пусть будет хоть прямое вхождение только у 2-3 жирных конкурентов, это уже проверено. Нужно возраст сайта и бэклинки ставить и ждать.
И все предполагаемые показатели только "пальцем в небо" предполагаются, погрешность будет очень высокая.
Ошибаетесь. У меня уже есть несколько подобных экспериментальных сайтов. Очень много статей в топ10. Вне топ50 статей почти нет. Причем никаких ссылок не покупал - зарегистрировал в паре каталогов. Однако погрешность показателей действительно высокая.