C этим ясно, условия оговариваются.
У нас выделенные 100 Mbps через Level3 обойдутся в 55 евро. Без всяких условий.
На этом мериться закончим.
Включенный же в стоимость сервера 1 Gbps шаред-канал позволяет утилизировать как минимум 250 Mbps (график я показывал).
Расстрою вас, в ДЦ несколько сотен Gbps справляются вполне хорошо. Не дождетесь :)
Т.е. докупить трафика нельзя?
Значит возвращаемся к моему сообщению:
да подождем
Никаких "каюков" до сих пор нет
Пожалуста, шаред-подключение (на шпильки не смотрите, особенность настройки сервера)
А вы предлагаете честные 35Мбит/с!
Согласен, это больше чем в 2005 году давали.
Посчитаем сколько клиент бы заплатил у вас за перерасход?---------- Добавлено 22.11.2012 в 00:06 ----------
Я к тому и веду, что шаред-гигабита будет предостаточно.
вам предложили решение средствами самого вебсервера (nginx, apache), вы в ответ написали что решили прикладным способом. Отсюда и вопрос "Зачем?"
Конечно, это говорит о том, что с тех пор вы не заметили глобальных изменений в мире, увы :)
Как раз в то время ограничение трафика было повсюду, рекомендую пересмотреть свои взгляды, чтобы не так кардинально - обновить.
Лично позже вас занялся хостингом, на пару лет, но стараюсь чтобы глаза не "замыливались".
Логика в предложении не прослеживается, вроде хотели про shared сказать, а получилось про "1 GB трафка".
Сразу оспорю ваше неудавшееся описание плюса.
У вас (и у других предоставляющих ограниченный объема трафика) канал предоставляемый клиенту индивидуальный и не зависит от соседей?) Что за глупости, он точно так же не выпустит полную скорость порт в 100% времени.
Когда мне понадобиться (ежели я волею судеб оказался вашим клиентом) использовать предоставляемые мне 10 TB трафика, в середине месяца, неожиданно, и другому клиенту точно так же понадобится, уверен что в полный порт не выйдет)
Я уж не говорю о том что, rанал бы хотелось иметь 1Gbps (не знаю 10ТБ на каком порту у вас могут быть).
Приоритезация, балансировка и т.п. слышали?
Конечно - "решение"!
Дорос проект у клиента до 11ТБ в месяц и ищет он нового хостера :)
Но согласен с вами, в этом случае клинт мог запланировать этот поиск при трафике 11 ТБ
Нет увы, я из тех продавцов, которые предлагают сервры за ~100 евро на shared-канале с возможностью пропустить 100-200 ТБ в месяц. Боюсь вам не подойдет, вы 10ТБ даете.
PS специально для вас скрывать подпись не буду.
(оказывается в предыдущем посту забыл галку снять)
зачем? достаточно обратиться к IP по 443 (обычно) порту и посмотреть сертификат который отдаст сервер.
Хотя если там будет самоподписаный и они спросят почему не поставили сертификат, можно сказать "я для такого сертификата и просил IP" :)
Теперь понятно
А вы слышали о shared-подключениях? В таких случаях трафик может не подсчитываться и не ограничиваться в числовом выражении и как следствие отсутствовать плата за превышение трафика. Чтобы стало совсем понятно, я говорю о unmetered предложениях.
Понимаю что ваше высказывание могу по достоинству оценить хостеры с ограничением трафика :)
Чувствую что где-то тут юмор, но никак не могу его понять, объясните?
На рынке много предложений с не считаемым трафиком, это обезопасит вас от непредвиденных платежей
Нет, спасибо.
У нас виртуализация KVM. И мы не оверселим ни один из параметров.
Хотя и могли бы, я именно об этом говорил: "иметь возможность" != "делать".
