Mik Foxi

Mik Foxi
Рейтинг
1227
Регистрация
02.03.2011
TonyBlackberry #:

Так рерарайт делает большинство. Информагентство сообщает новость и её тут же разносят по разным СМИ в виде рерайта 

рерайт новости вполне допустим, на новость не распространяется авторское право . текст рерайтить. картинки не воровать, генерить свои уникальные.
KORUP #:

С гугл примерно 70$ в месяц было

С яндекс примерно 300 рублей в месяц

Ставил ртб сапе примерно 100р в месяц

Это статистика с одного сайта.

так выкинь всякий шлак оставляй гугл. или ты про гугл до 2022?
Сколько РСЯ вообще приносил?
Genius Ideaing #:
WebMoney WMZ живее всех живых!
wmz снова равен баксу?
temniy #:

Конкретно таких фоток этого острова - миллионы разных авторов.  У меня тоже такие есть. Там все туристы фотографируют с дороги с этого ракурса. Вот и будут друг с другом судится.

да не удачный я пример привел. там вообще можно отредактировать мелкие элементы и никто не докажет. потому что когда я ее фоткал - в один и тот же момент со мной с той же точки, в теже минуты фоткало еще 50 человек из автобуса.

тогда берем уникальную авторскую фотку (моего авторства 2005 или 2006 года создания):


например когда-то давно кто-то ее стырил чтоб она была картинкой для статьи "про хомяков программистов". и по ее идее делаем современную:


все, суть картинки (ее информационное наполнение) не изменилось, но она стала лучше оригинала, большая, красивая, четкая и уникальная. 

Vladimir SEO #:
вот в этом то и проблема, новички будут делать все из плана а на выходе не будет результата, тут нужно как то четко обозначить что и для кого 

Ты просто испугался, что ИИ заменят сеошников )))

TonyBlackberry #:

Запихните её в тот же Яндекс в поиск по картинкам. И сразу найдёте её большую версию. А тот же гемини по вашей маленькой нашёл большую, немного её смазал и выдал вам. 

На моей аватарке это уменьшенная моя фотка. Я ее автор.  Понятно что похожих полно. Но то что получается на выходе у ИИ это уже авторство ИИ и никакой автор оригинала на базе которого была генерация ничего не предьявит. 

Ну или по другому промту, с продолжением того что могло остаться за кадром. т.е. на этой картинке уже больше чем на оригинале было. к этой уже точно я как автор не могу докопаться, на ней больше пейзажей чем на оригинале. 

TonyBlackberry #:
Смотря как перегенерировать.

ну вот фотка моей аватарки, берем ее как оригинал, это фотка острова святой стефан в черногории, фотка микроскопического низкого качества, как часто фотки на фотостоках. теперь ее "крадем", прогоняем через гемини, и получаем:


И как я автор оригинала в 99х99 пикселей предъявлю "вору" ?  

Вы тут все о грустном.

Знакомый поделился историей, был у него давний сайт, с чужими фотками собранными за десяток лет если не больше. Но папка с фотками была строжайше запрещена от индексации последние года 3, чтоб владельцы фоток не нашли и не наказали.

Надоело ему значит бояться, перегенерил через ИИ эти фотки, чтоб суть осталась таже, но уникальность по всем параметрам была уже не придраться. Потратил меньше 300 баксов. Теперь у него уникальные фотки в высоком качестве, индексацию открыл, периодами с гугла трафа наваливает на картинки.

Всего: 17825