Mik Foxi

Mik Foxi
Рейтинг
1293
Регистрация
02.03.2011

поисковикам в целом без разницы ваш сертификат, хоть самоподписанный. 

nginx умеет отдавать разные сертификаты в зависимости от гео, путь к сертификату в переменные запихивать. костыль конечно, но в теории должно работать.

но это и незачем. разделение интернета уже дошло до уровня, что для россии и для мира нужны полностью 2 разных независимых сайта.

sergv #:
Подтвердить данное утверждение чем-либо можете?
пока никто не подтвердит. доказательств нет, но умные это понимают.
WIKIMEO #:
Fastvps объявил о повышении цен с 1 сентября) 
а есть инфа на сколько повысится?
Vladimir SEO #:

Это как так правильные? Он либо на себя либо не на себя. Третьего нет

ну я хз какие там Антоний косяки находил. На серче к примеру норм, сколько не подставляй. никаких мусоров не налезет в индекс.
ты не можешь знать каких абракатабр тебе боты или конкуренты наставят в урл. потому этим параметром мало что защитишь.

на странице https://searchengines.guru/ru/forum/1145185/page4?trololo=zzz к примеру

все норм <link rel="canonical" href="https://searchengines.guru/ru/forum/1145185/page4"> 

все канонично, в индекс не попадет.

sav6756 #:
googleusercontent (сохраненная копия сайта)

googleusercontent  это не сохраненная копия сайта, а облачные вдс от гугла https://cloud.google.com/solutions/web-hosting этот PTR можно смело банить.

чтоб в выдаче небыло сохраненных копий: <meta name="robots" content="noarchive" /> тоже очень полезный мета тег.

Vladimir SEO #:
в чем рукожопость ? либо дубль либо нет 
в том что каноникал и любые другие разметки должны быть полностью правильные ,а не на пол шишечки.
 платить на сайте на который даже браузер ругается что сайт какойто мутный и не защищеный 😂
Антоний Казанский #:
Нет, Яндекс может индексировать дубль даже с учётом того, что каноническая страница содержит canonical, а дублирующая - не содержит

Так это причина не в каноникал, а в рукожопости программиста и сеошника.

Всего: 18926