Да, rand генерирует число на основе определенных вычислений связанных с текущим временем, потому что в основном всё остальное - это константы из которых не получить случайных чисел, а время меняется, поэтому из значения времени можно выдать некое псевдослучайное число.
чтоб сделать случайность еще более случайной также давно придуман srand.
ты просто умеешь в питон и не умеешь в пхп.
😀 у меня на компе многое работает на пхп для моих локальных нужд, мне так удобно.
Читал недавно статью, где автор рассуждает о не сильной популярности пхв в молодых программистов (на первые места вышли джаваскрипт, пайтон и т.д.). Хотя конечно по статистике 43% работаю на вордпресс, который написан на пхп. + пхп на каждом шаред хостинге, а node.js, python не часто встречается.
"Для PHP он видит другой путь – что-то вроде ребрендинга и переименование следующей версии PHP в HypeScript. Это будет воспринято как нечто новое, и люди снова обратят внимание на этот язык программирования. Кроме того, по мнению специалиста, так появится возможность отказаться от более старых фрагментов PHP или добавить более строгие правила, например сделать типы обязательными для улучшения качества и производительности."
мода не любить пхп и любить новомодные языки есть. от этого стала расти зарплата у пхп прогеров, потому что их тупо иногда не хватает )))
но "специалист" так себе специалист. большинство сайтов все равно на пхп. язык никуда не денется, и от старых фрагментов от хорошо избавился при переходе с 5 на 7, а в 8 уже и оптимизировать нечего, все идеально строго и четко и с производительностью нету проблем.
нет, уже давно без разницы. Начиная с PHP 7.1.0 функция rand() использует тот же алгоритм генерации случайных чисел, что и функция mt_rand(). Функция rand() стала синонимом функции mt_rand(). https://www.php.net/manual/ru/function.rand.php
яндекс уже хз который год лоялен, как упал изза неправильной или негативной накрутки, так и поднялся, когда все исправил и стал крутить правильно. не всегда быстро получается подняться, но в целом все равно получается все быстрее, чем полагаться только на ссылочное продвижение.
надо делится опытом по мультиязычность ... тема вообще терра-инкогнита
у кого как sitemap.xml организован .. все в одном файле или УРЛы с разными локалями по разным файлам раскиданы?
у меня много лет мультиязычные сайты, с sitemap.xml однозначно делать по простому, без hreflang.
а в мета тегах я особо не увидел критической пользы и надобности, и без него гугл юзеру первостепенно выдаст страницу с тем языком который гугл считает принадлежит юзеру.
юзерам наверное привычнее видеть код страны.
