Кто-то у кого-то спер? :D
почему? :D
awilum, нужно не метать лучи поноса и обсирать других. А принять во внимание советы и подсказки, которые тут тебе озвучили. Исправить недостатки и косяки, которых показали огромное количество. Все это сделать достаточно легко и быстро, пару вечеров поковырять. И возможно когда-нибудь движок и правду станет вполне пригодным для употребления.
Вера в великую awilum cms рушится на глазах :D
awilum, а расшифровать можешь? зачем скриншоты?
:D 10 страничная визитка != портал.
<?php print 'used memory: '.intval(memory_get_usage()/1024).'<br />'; ?>
used memory: 75
на том же сервере движок конструктора foxi потребляет: used memory: 118
:D больше месяца прошло (2011-05-18) а косяк на месте...
Это нормально? Это критический косяк, который нужно было исправить в тот же день :)
>Если в админке, то имея туда доступ, я тебе любой сайт на любом cms испорчу.
1) Админка должна быть защищена от кривых рук пользователя (вставил лишний тег или кавычку и все похерилось).
2) Админка должна быть защищена, чтоб через нее нельзя было грохнуть весь ак хостинга.
>Примеры тестов и железа плиз
на том же железе tdsse cms и Kandidat CMS к примеру генерится менее чем за 0,01 сек.
>У меня к примеру вызов голого php занимает 311к памяти.
:D а разницу чувствуешь, между потреблением памяти процессом php и потребление памяти генерацией страницы?
>Решил обосрать любым способом ?
нет, просто объективно показал моменты, говорящие о неидеальности движка.
Хотя cms выкинуть нужно была уже после обнаружения этого:
>Создал страницу с тем же именем что и уже существующая, старую страницу молча перезаписало...
Затестил эту cms наконец :D
Первые впечатления (жесть):
админка непонятная, как ставить плагины вообще неизвестно, серенькая и скучно неюзабильная.
стандартный шаблон - вообще не шаблон, куда делись и почему не показались новые страницы я так и не понял (меню создавать вручную ссылки в шаблоне ставить? :D ). А когда создал страницу под "родительской" главной - вместо главной выдало 404.
Карту сайта нужно создавать вручную. Разве это нельзя автоматизировать?
Стандартный визуальный редактор средневековый и кривой, почему бы изначально полноценный не поставить?
Заглянул в код. Фильтрация входящих переменных и контента слабая. Сразу получилось изуродовать отображение сайта. Т.е. кривыми руками сайт испортить можно легко, возможно и уязвимости можно найти таким путем.
С стандартным шаблоном и контентом главная страница потребляет 244 Kb оперативки. Не по вордпресовски конечно :D но тоже непонятно откуда.
Время генерации страницы в среднем 0.2 сек, вот это вообще жесть, как у вордпреса. Почему так тормознуто? Такая cms должна выполняться максимум 0.03 сек!
Сгенерил 1100 страниц, админку парализовало, открытие страниц секунд 5-10 (с потреблением более 2000 кб оперативки).
Для вывода списка страниц - идет постоянный листинг директории (в которой тыщи файлов может быть) все файлы открываются для прочтения там инфы, что кроме тормозов создает нагрузку на винт и проц, т.е. структура баз просто жесть. Т.е. движок расчитан максимум на страниц 200.
Создал страницу с тем же именем что и уже существующая, старую страницу молча перезаписало :D
Дальше смотреть стало неинтересно :D впечатлений хватило...
