кеширование да и вообще чтоб поменьше движок грузил сервер. Поможет при http флуде, в остальном не важно.
Если ставится вдс для себя, для пары своих сайтов - то почему бы не осилить lighttpd ? конфиг и настройка реально интуитивно понятные и простые, сам по себе потребляет меньше чем апач с нгинксом, да и полностью заменяет по функционалу их обоих - и статику отдает не хуже чем Nginx (а скорее даже лучше будет работать, я например так и не осилил волшебный конфиг Nginx, чтоб в моих условиях он в тестах обогнал настроенный мной lighttpd), с динамикой lighttpd тоже отлично работает, все настройки и прочие реврайты апачеподобные...
так а это разве не подавление только того, что должно на экран выводиться? Это на работу самого скрипта тоже влияет?
код собственно заливки:
ftp -in <<EOF open $FTPSERV user $FTPUSER $FTPPASS cd $FTPDIR bin put www-$NOW.tar close bye EOF
А сам скрипт выполняется до конца, т.к. действия идущие после заливки выполняются нормально...
Запускается от рута.
Но почему при запуске от крона не докачивается до конца файл на фтп?
Тестил, 20 раз запустил через крон, 18 раз закачалось недокачанным. При прямом запуске - 20 раз из 20 закачалось успешно...
VDS KVM, хостер точно не прибивает ничего, да и отрабатывает скрипт за минуты 3...
И при прямом запуске всегда отрабатывает на отлично, а на кроне скорее не отработает, чем отработает... Не думал что может быть разница от способов запуска...
madoff, так в общем скрипт работает, и во всем пути правильные...
bugsmoran, был случай, raid1, один диск сдох, сервер начал "частично" работать, т.е. одни сервисы и программы работали, другие не хотели, после перезагрузки сервера сдохло все, полетела файловая система, данные восстанавливали долго потом, сами, получив диски почтой, хостер же скорее всего не будет заморачиваться с таким восстановлением...
через plati.ru проще и удобнее всего. Сайт на любом движке + ссылка на покупку товара.
Так а что вы ожидали? Операционка + весь перечисленный софт = вполне и должна занимать эти 200 мб памяти...
