Mik Foxi

Mik Foxi
Рейтинг
1218
Регистрация
02.03.2011

а я сам ключевики придумываю ))) в итоге у меня самая уникальная база получается.

Pilat:
Интересно, Вы действительно не прочитали первый пост?

это был ответ по поводу сообщения #41, в котором оказалось нужно пробрасывать видеокарту и usb 🍿

sleepnow:
Вы предлагаете windows server и на нее виртуал бокс ? :)

виртуалбокс работает на многих операционках, при этом образы виртуалок кроссплатформенные. Удаленный рабочий стол через тимвивер пойдет конечно на любой виртуализации наверное, но в виртуалбоксе я гоняю и вполне современные игрушки, что xen и kvm точно не позволили бы (хост система дебиан, а поиграть иногда охото) )))

В остальном виртуалбокс в общемто тоже не уступает другим виртуализациям, сеть с виртио работает также без потерь скорости и лишней нагрузки, при ацком оверселлинге процессора виртуалбокс не впадает в ступор как бывало у меня с квм, можно оверселить и проц и оперативку...

Из недостатков только одно - нету крутых панелек типа vdsmanager и прочих проксмоксов, но если это пару виртуалок для себя, то они и не нужны.

Кстати, для проброса usb и видеокарты в виртуалку - это лучше virtualbox, остальные виртуализации вроде и близко не умеют юзать видеокарту в виртуалке как это позволяет виртуалбокс...

BLACK_DANTE:
отсутствие вирусов (или их минимальное присутствие),

Их на маке заметно больше чем на бесплатной убунте, на которой их действительно нету.

BLACK_DANTE:
отличное качество сборки

некоторые мифы такие живучие 😂

P.S. маки видел, считаю их понтами гламурных можоров. сам юзаю мощные и дорогие, но "обычные", ставлю убунту, ацки счастлив, звездной болезнью не болею.

inseonight:
Насколько я знаю, он лучше умеет ограничивать ресурсы гостевых ос.. или я не прав?

еще он стабильнее, провереннее и обкатанее чем kvm (или опять у меня руки кривые 😂 )

madoff, так руки у меня оставались теже, а стабильность сервера повысилась ))

poiuty:
Как так? Нагрузил intel на 100% и ничего не упало 😡

значит плохо нагрузили. у меня было 5 kvm виртуалок с вин хр, в которых шла постоянная 100% нагрузка на проц, диск не юзался, оперативки хватало, 4 ядра. каждые часов 10 все висло намертво. перенес на амд с 6 ядрами, причем частота ядер стала меньше. проблема больше не появилась и нагрузка на проц заметно снизилась (было постоянно в хост системе 100%, стало процентов 80). если сравнивать одинаковую ценовую категорию - амд в производительности выйграет всегда и заметно.

из недостатков амд - повышенное энергопотребление и повышенное тепловыделение, но мне например от этого не жарко, если аренда сервера одинаковая. собственно и дома у меня серверок с AMD FX-6100, в квартире не жарко и на счетах за электричество не разорился, а вот за теже деньги я и близко не нашел бы ничего толкового для домашнего сервера, в котором собственно тоже куча виртуалок.

Был опыт сравнения немного проще процов, для виртуалок. И как бы не пиарили интел, а если виртуалок больше чем ядер, а нагрузка на проц под 100% - нагибается интел моментом, вешая все виртуалки, пока не ребутнешь весь сервер. а негламурный амд той же ценовой категории но с большим количеством ядер сейчас работает отлично, как говорится без единого разрыва.

sleepnow, если у вас виртуалок будет больше чем ядер (у интела 4 ядра) - делить их на 5 виртуалок будет ацки не кошерно... да и каждое ядро у амд мощнее.

виртуализации амд поддерживает давно и отлично. судя по параметрам этих процов с яндекс маркета - тут даже думать неочем, однозначно amd

Всего: 17716