Mik Foxi

Mik Foxi
Рейтинг
1218
Регистрация
02.03.2011
Vladsinna7:
foxi, а на позиции в яндексе влияет?

напрямую нет. но если будет заинтересованный траф (и много просмотров на юзера с минимумом отказов) и на сайте метрика - это положительно скажется на поведенческих, и значит и на росте позиций.

Джо Саратини:
А если ваш сайт парсят, и наживаются на вас, когда вы создаете уникальный контент ? Тоже взаимовыгодно ? И нельзя осуждать парсеров -- они ведь тратят ресурсы, покупают программы, хранят спарсенное, делают на нем сайты ;)

потому что noname парсеры это не гугл, с гуглом все взаимно. 🤪 даже целый серч создан, с почти 300к пользователями, которые хотят быть в гугле.

87793:
А mrwhatis - эт хто? 😕

этого даже гугл не знает (я проверил).

Купить можно тут http://ru.wmsn.biz/page-54.html

польза - улучшение индексации.

если использовать норм ключевики и хештеги, то можно и траф получать.

залейте туда дорвеи. за короткий срок монетизируете норм. потом дорвеи удалить. написать в яндекс что вас взломали, но вывсе почистили. как разбанят - по новой...

юни:
У защитников ПС стокгольмский синдром, похоже.

В чём смысл критики издателей? Владельцы сайтов относятся к ним точно так же, как и крупные рыночные игроки.

Вам не хочется денег получать за индексацию? Пусть лучше поисковики так и наживаются на контексте с выдачи? Она ведь из вашего контента формируется, не забыли?
Невысокого Вы о себе мнения.

Если вебмастеру не нравится что гугл на нем "наживается" - это все решается одной строчкой в роботсе. Без толп юристов и международных скандалов.

Денег хотеть не вредно, но тут унылый троллинг для самопиару, сайты от поисковиков зависят также, как поисковики от сайтов, никто ни на ком не наживается, это взаимовыгодное сотрудничество. С таким же уровнет троллинга гугл мог бы с "крупнейших издателей германии" стребовать бабло , за то что он их индексирует (тратится на сервера и датацентры, чтоб хранить их контент), и за то что дает траф.

september:
Я чуть выше про это писал. Выкинуть они не могут так как это очередной иск

выкинуть они могут. и иски не помогут. да и это будет противоречить требованиям издатеств, они ж хотят денег за то что гугл их индексирует, а если гугл отказывается платить - значит и индесировать ему нельзя их будет )))

87793:
Вы думаете, что крупнейшие издатели являются таковыми лишь благодаря трафику с Гугла на их сайты? 😕

нет, но они не являются чемто существенно значимым. любая тема в интернете диверсифицирована, если ее нельзя взять на сайте А - ее (или ее рерайт) можно будет взять на сайте Б. Гугл монополист - без него уже никак, а вот без некоторых других сайтов вполне можно.

Довыпендриваются. Гугл выкинет из выдачи. и что они будут делать, когда 95% поискового трафа у них исчезнет? Правильно, они быстро перестанут быть крупнейшими издателями ))

откажитесь от SQL и не будет инъекций.

alaev:
жомла и т.п.

Ну как можно жумлу жомлой называть )))

Всего: 17716