У них пару тыщ чистой прибыли с заказа, это если не разведут лоха на замену деталей, с которых еще можно получить пару тыщ.
Skom, зачем аналитикс, загрузка у левого юзера может тормозить по куче причин, зависящих от юзера. Гугл своим ботом отлично все видит, он каждую страницу повещает каждые пару дней, т.е. иногда чаще, чем посещают ее обычные юзеры, так что он и сам уувидит как быстро все загружается, включая загрузку сторонних js
burunduk, а вы точно правильно применяете данный тег? У меня Яндекс всегда с первого раза понимает и не плодит дубли в индексе. Гугл понимает не сразу, а в течение 1-2 недель выкидывает неканоничные из индекса.
DiAksID, смирись с реальностью, тырнет уже не тот :D Белые боты отлично понимают 304 Not Modified и отправляют If-Modified-Since им не нужно перезакачивать стили и прочую статику, если она не изменилась.
Вынос внешних css и js в конец файла сильно улучшает циферки в этой гуглопроверке.
Но я css не перемещал, оставил в хедере, потому что так приятнее для людей, они сразу видят полноценный сайт при загрузке и не мелькает изуродованный вариант без стилей.
Но также прокатывает размещение стилей и js прямо в коде, даже если по 5 мб стилей запихать.
DiAksID, оптимизировать для всех. Если это хомпейдж на вордпресе в 10 страниц, то пофиг, не нужна никакая оптимизация, но если это что-то побольше (посещаемый форум с кучей контента, новостник и т.п. с 100500 страниц) то даже такие элементарные действия экономят ресурсы уже заметно и могут сэкономить на дополнительном сервере.
Включение кеширования в браузере + объединить десяток css и js в 1 css и 1 js - это снижение количества запросов к серверу в 10 раз.
Это не хлебные крошки.
https://yandex.ru/support/webmaster/search-results/site-description.xml?lang=ru#nav-chains тут написано как это получить.
DiAksID, хз о каких реальных пацанах. Но внешние css и js файлы, не зависимо от их размера можно кешировать в браузере, т.е. один раз передал и все. А в теле документа при каждом хите гонять по сети, что не круто ни для сервера, ни для браузера.
SeVlad, PageSpeed Insights топорное поделие на самом деле. Изначально около 70 была скорость. На реальные размеры как внешних js и css, так и тупо вставленых в сам html код никак не влияют особо.
Для реальной оптимизации надо делать не мало того, что гугл не описал - выносить все css js во внешние скрипты, кучи разных файлов css js объединять в один и т.п.
Очень даже добавит. Я сегодня день убил на эксперименты. В итоге скорость PageSpeed Insights 84/100 для мобил (удобство 100/100), 94/100 для десктопа.
