Links Forever

Links Forever
Рейтинг
329
Регистрация
20.08.2006
Садовский:
Вернемся к www.psy-files.ru. Мы много раз говорили, что неразборчивость в ссылках может повредить сайту при ранжировании и важно не только кто ссылается, но и куда ссылается сам сайт. Посмотрите на страницу http://www.psy-files.ru/2006/11/27/ -- в футере виден ма-а-аленький блок ссылок "Бесплатные знакомства: сайты знакомств - бесплатные знакомства | Лучший сайт знакомств, служба знакомств, фотографии: знакомства для подростков. | Популярные артисты; артисты оригинального жанра, оркестр." Такие блоки или отдельные ссылки были/есть на многих страницах сайта. Именно их появление стало причиной падения трафика с Яндекса. Алгоритмы ранжирования и антиспама не всегда воздействуют на сайт целиком, иногда санкции применяются к разделам, иногда -- к отдельным страницам. В данном случае были понижены конкретные страницы, замеченные в неразборчивых связях. Но ссылок оказалось так много, что более 99% страниц потеряли позиции в поиске.

Пожалуйста, следите за связями своих сайтов и надевайте noindex на ссылки при контактах с подозрительными ресурсами!

С уважением,
Александр Садовский.

Спасибо, Александр за подробный ответ. Остается один вопрос. Падение заходов с Яндекса на psy-files.ru началось в апреле-мае месяце. Ссылки начали размещать 12 июля (!). Несколько не стыковывается. В чем может быть причина?

seo-alex:
не факт... с ним бы траф упал практически до нуля

p.s.: и правда под "ты последний сайт"

Как вы определили?????

antono:
Это называется "Фильтр ты последний". Ищите по форуму, было много тем.

Да я о нем на форуме уже много прочитал, но разве он вот-так вот постепенно действует? И почему на втором сайте у меня пошел небольшой прирост после аналогичного падения в апреле?

Putin:
Что Вы хотите увидеть после этого?🚬

Виноват, не правильно выразился. Имелось ввиду что статьи-то там публиковались, еще добавлял RSS-ленту сайта в разные RSS каталоги. Да и учитывая, что статьи взяты с других сайтов, изначально позиции в яндексе были далеки от первых и падать им осо было некуда.

serg mossine:

P.S. to TC:
1. Психологоя для вас! (описание в ЛИ)
2. Заглянул на сайт..., сбежал через секунду.

А что не так? Вы бы пдробней написали. Я не профессиональный веб-мастер. И намеки на данную тему понимаю струдом.

Moroz:
А это не считается уже нарушением?

Дайджест - это нарушение? На мой взгляд (в отличае от яндекса) сайт, который из огромного количества мусора по одной конкретной тематике может выбрать что-то более-менее ценное не долен подвергаться санкциям, IMHO.

Вот я и пытаюсь выяснить с вашей помощью, что там не так...

Так грамотно и подробно всё объясняете.

Вообще-то на этом сайте никогда не было уникальных статей (за исключением 3-4). И почему-то яндексу было это безразлично. А тут вдруг неожиданно в апреле падение. 😮

rengen:
сами ответьте на свой вопрос: а что вы делали с сайтом перед падением?

В том-то и дело, что ничего не делал с ним. Он был практически заброшен с зимы. Иногда добавлял статейки, да и то содранных с других сайтов. В ноябре прогонял через 1ps.ru. С февраля по апрель ничего не делал, а вот почему-то в апреле пошла такая нелюбовь яндекса. Может яндекс что-то новое в апреле ввел? На эту мысль меня наталкула похожая стуация с другим сайтом (см. сриншот).

Evg:
ИМХО, вы скопировали верхнии категория Я-каталога. Администраторы яндекса знают структуру наизусь. К тому же множество рубрик пустых. Имеет смысл создавать рубрику если там есть сайты.

Да. Я скопировал с ЯК. Это плохо? Я собирался идти несколько другим путем. Создать много пустых рубрик и постепенно их наполнять сайтами. А не наоборот.В день добавляется (после модерации) ~20 новых сайтов, скоро все рубрики наполнятся.

Dr.BoT:
_alk0g0lik_
Вы бы лучше не спорили, а прислушались к советам.
Закажите простейший аккуратный и приятный для глаз дизайн, сделайте менее кашеобразную структуру. Добавьте на главной вступительного текста, напишите о том что строго модерируете каталог, напишите более развернутые правила о необходимых условиях при отправке на рассмотрение сайта (можете посмотреть (не дублировать) как сделано на DMOZ и других крупных каталогах)

Спасибо. Я не спорил, ждал толкового ответа как ваш. А то пишут посмотрите туда, посмотрите сюда...

Dr.BoT:
сделайте менее кашеобразную структуру

А вот про это, пожалуйста, по подробней.

Всего: 2974