Maxhit

Рейтинг
35
Регистрация
20.02.2011
Интересы
SEO, Marketing, SMM, PPA

Спасибо огромное за отзыв. Безусловно взял для себя много полезных рекомендаций. Кратко и лаконично. В основном были затронуты вопросы Usability.

Arsenij:

Сайт roliki.od.ua
Планируемый раздел: World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Украина/Бизнес_и_экономика/Торговля/Спортивные_товары/
Боюсь, что шансов немного. В каталоге не очень любят полулегальные сайты.

Вы меня шокировали. А чем он полулегален? Подскажите пожалуйста.

Будьте осторожны, мошенник использует тему!

Ник-Скайп: powenteh , представляется под ником Tanstaafl, просит 30$ за ускоренное добавление в DMOZ.

Mardovia:
Каноникал это хорошо, но я бы убирал в разделе категорий текст на страницах постраничной навигации, кроме первой страницы.
Разбейте текста на логические абзацы, ключи вставьте дополнительно в подзаголовки абзацев, которые в свою очередь поместите в h2.
В коде страниц текст переместите выше.
Подправил бы h3, или убрал то что там находится.
Убрать дубль главной /index.php
Проработать страницу товаров, она вообще не оптимизирована.
Title у вас скучные.
Description вообще отсутствует.

Спасибо огромное за дельные советы.

Хотел бы уточнить один пункт:

Title у вас скучные. Где именно? И почему скучные?)

---------- Добавлено 26.06.2014 в 10:38 ----------

tomat_ok:
Адрес офиса желательно сделать, для яндекса уж точно)

Понимаю. Но не можем. У нас только склад и находится он на территории большего комплекса. Без отдельного помещения.

Mardovia:

1. хост в роботсе это хорошо, но зеркало нужно убрать
2. сайтмап? не, не слышал?)
3. с текстами беда
С оптимизацией беда, но не страшно, причесать, расчесать и нормально будет.

1. Спасибо. Сделал редирект.

2. Он есть и добавлен в WMT. http://www.roliki.od.ua/sitemapg.xml

3. А в чем беда? Подскажите, буду сразу править.

С, но не уникальным описанием.

Это лучше. По факту, т.к. может принести минимальный трафик. Но тоже не избавляет от санкций.

- Делайте свое описание.

- Работайте над инструментом "комментарии".

- Думайте не только над текстовым контентом. Фото. Видео. PDF. Никто не отменял.

- Линкуйте товары между собой.

Как влияют сквозные ссылки в сайдбаре, футере и т.д. на распределение веса и ранжирование? Закрывать ли их в ноиндекс и нофолоу ?

Влияют как обычные ссылки. Главное чтобы они были полезны пользователю. Закрывать не нужно, сделаете только хуже.

Нужно ли закрывать от индекса названия меню, информацию в футере, и всю не имеющую отношения инфу к статье ?

Нет.

Как правильно оптимизировать и расставлять ссылки с\на страницы типа "Контакты", "Статистика сайта"?
(Они же по сути являются не тематическими страницами сайта, и не имеют большого объема информации, а зачастую в общем его не имеют кроме пары фраз.)

Расставлять так чтобы они были доступны для пользователя (настолько насколько это для него важно). Это не беда что они не имеют много текста. Нельзя сказать что они являются "нетематичными" это страница которая дает пользователю контакты вашего проекта, сайта, компании. Это очень важная страница.

Как влияет на ранжирование и на, что еще (если влияет) валидность CSS и HTML

Этот фактор учитывается, но незначительно. Более сильное влияние может быть косвенным, к примеру некорректный код может замедлять скорость загрузки. Главное чтобы этот фактор был незначительным.

aVIPER:
Как понять почему гугл режет траф?

У меня уже на 3 сайтов из месяца в месяц гоша режет по 70-90% трафа. Причем на некоторые сайты ссылки закупаются (только вечные, потихоньку), на некоторые нет, все равно такая фигня. Сайты белые, ничего плохого на них не делалось.

На некоторых траф через месяц возвращается, на некоторых режется.. уже просто достало.

Что с гуглом?
Мер принятых никаких нет...


Как вообще сейчас продвигаться в гоше то?

В целом ничего значительно не изменилось. Как с Google + у вас дела? Не накручиваете?

Упал траф, значит надо смотреть по каким позициям, какие целевые страницы. Проверьть каждую из них. Перепроверить ссылочный профиль.

Гугл в последнее время стал плохо реагировать на статейные (вечные ссылки), по моему субъективному опыту, особенно с прямыми анкорами.

Всего: 67