Да, вы правы. Наличие хотя бы пустого Disallow: требуется. Почему-то раньше в рекомендациях яндекса было по-другому. Сейчас посмотрел - уже нет :(
Не после пустой строки, а НЕ-в одной куче с прочими Disallow. Т.е.:
User-agent: *
Host: www.myhost.com
Можно, конечно, и в конце после всех директив (т.к. поймёт её только сам Яндекс), но лучше отделить, чтобы не мешала другим роботам.
Директива Host, насколько знаю, исключительно яндексовская; её нужно отделять от остальных пустой строкой (не забываем про указание агента или маски).
Дык, вполне понятно стремление человека найти удачное решение за приемлемую цену :)
Как я заметил (и по себе тоже), «эволюция» клиента в поиске хостинга происходит в большинстве случаев по этапам:
1) подешевле;
2) получше и подешевле;
3) получше.
Поэтому все три варианта имеют спрос, и по всем трём есть предложение. Остаётся выбрать. Вот только большинство громких предложений акцентируются именно на 1-2 пунктах, а те, что «получше, но подороже» - как правило, помалкивают, ибо знают, что своего клиента они не потеряют ;)
Вся эта моя трепология к тому, что неверно так ставить вопрос - посоветуйте хостинг, т.к. дельных советов будет немного, а много - предложений от самих хостеров :) Правильнее - искать самому, а уже потом по выбранному списку искать/спрашивать отзывы и рекомендации.
Да-а, предложение заметно превышает спрос :) стоит кому-нибудь задать вопрос на тему «посоветуйте хостинг», так представители различных хостеров тут как тут... Напомнило сцену из «Трассы 60», когда главный герой попал в город адвокатов :)
Хотя, всё правильно, молодцы.
Извиняюсь за оффтоп...
Нет, не буду проверять :) лучше переплачу и возьму мастерхостовский VPS...
torg, нет, брать на месяц в мои планы не входит - мне работать надо, а не чужие хостинги тестировать :) И я не могу допустить падения сайтов из-за превышения каких-то граничений.
ekwatt, спасибо за информацию. Вероятно, у них ещё не устаканились все технические моменты хостинга, и опыта работы в данной оласти немного. А что нагрузка на сервер возрастает в «рабочие» часы - вообще странно; он у них что, в оффисе стоит и активно используется днём?
Ну, я не думаю, что на самом деле всё так запущено... Вот только попробовать в работе их хостинг не так просто - тестового хостинга у них нет :(
Пришёл ответ от саппорта, так что сам же и отвечаю:
1) Тариф "301" - это услуга виртуального хостинга.
Число одновременно работающих процессов - это процессы, запущенные сервером Apache.
Посмотрел у себя сейчас - в спокойном режиме 10-20 процессов, а что будет при нагрузке, да если несколько сайтов? Не нравится мне это...
2) Число соединений с MySQL = 32 - это количество одновременно инициированных пользователями запросов к базе данных.
Не так страшно, учитывая, что запросы выполняются довольно быстро.
Появились ли новые мнения/отзывы о ру-центровском хостинге?
Рассматриваю тариф 301 (Moved Permanently ;) ), но есть некоторые вопросы по параметрам хостинга, не освещённые в их FAQ:
1) Данный тариф (301) - это «обычный» виртуальный хостинг или виртуальный выделенный сервер (VPS)? у них там фигурирует персональный веб-сервер, персональный MySQL. Причём, в параметрах хостинга есть ограничение: Число одновременно работающих процессов = 64 - какие именно процессы имеются в виду? ведь каждый запрос к БД или запуск PHP-скрипта не должен порождать отдельного процесса (если только PHP не установлен как CGI).
2) В параметрах хостинга есть такое - Одновременное число соединений с MySQL = 32. Что это за параметр - max connections? И как это может сказаться при работе «тяжёлой» системы, генерирующей много запросов к БД + много посетителей одновременно на сайте (несколько десятков)?
Я задал эти вопросы саппорту, но пока не получил ответа.
