а какие варианты можно предложить, с учетом того, что в ЗАГС родители сунуться не могут?
именно так. про нелегальную эмиграцию. потому что корень проблемы именно в этом.
линкер добрый, но глупый.
в первом посте русским по белому написано "нет документов".
обосновываю:
http://www.fms.gov.ru/useful/novisas/
означает .
ага. ТС написал, что "нет документов".
к этому времени вокзал уже давно был николаевским. мимо. :(
дальше читать не стал.
я совершенно с вами согласен. остается вопрос: так какие же червонцы "воспел народ в бессмертной поэме"? неужто те, которые Николай первый успел выпустить в промежуток между 1849 и 1855 годами? ах, я чуть не забыл, что он таких не выпускал. получается, что "червончик золотой на питерском вокзале" мог быть только советским. как я и говорил.
да, есть вопрос. в конце этой статьи указаны источники.
1. История железнодорожного транспорта России. Т. I: 1836-1917гг. - СПб, 1994.
2. Железнодорожный транспорт: Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.- 559 с.: ил.
3. Московская железная дорога. Через годы, через расстояния./Под ред. И. Л. Паристого. - М.: "Железнодорожный транспорт", 1997 г.
4. Вокзалы России. Детская энциклопедия, N 11' 2001.
скажите в каком именно из них упоминается "петербургский вокзал"?
ибо к сайту РЖД, в качестве исторического, у меня доверия нет. тем более, что в этой же статье говорится, что в "ленинградский" вокзал был переименован в 1925 году, а это явная чушь. так что краеведам рекомендую воздержаться от чтения.
говоря "невежа" я имел в виду именно то что сказал. я имел в виду явно хамское "невежда" в мой адрес.
