психоаналитег (настоящий): "Ваш пост больше вопросов вызывает, чем дает ответов))"
коль все мои посты стирают, не соблаговолите принять за правило дублировать ответы и ставить копирайт tar729?
тогда имеет смысл отвечать на вопросы.
"Непонятны у Вас соотношения... "
приведите свои.
психоаналитег (настоящий) добавил 20.05.2010 в 16:56
в цифрах это к Яндексу и его ТИЦ
что касается аналитики, то ее нельзя выучить, это вам не букварь, ты либо к ней способен либо нет.
психоаналитег (настоящий) добавил 20.05.2010 в 17:09 Тоо
ну так что?
дублировать с копирайтом будем?
свое ранжирование приведем?
от тогда и поговорим по взрослому...
такое цитирование Вас устроит?
Коль уж Вы приводите данные, расшифруйте хоть понятия которыми оперируете.
Я то по своим проектам как раз вижу что единого соотношения факторов нет, и анализировать приходится постоянно. Хотя есть низко конкурентные и мало активные тематики, где ситуация практически не поменялась за пол года...
психоаналитег (настоящий): аналитик анализирует все...
и если бы вы были хорошим аналитиком, то подобные вопросы давно бы решили и юзали этот траст в своих целях...
Мне вот интересно, откуда у вас такие соотношения, подкрепите чем нибудь))) Велика ли выборка, по какой методике считали?
психоаналитег (настоящий):
- "качество" сайта и 5%
что вы подразумеваете под "качеством"?
психоаналитег (настоящий):
- естественная ссылочная масса 10%
чем измеряете естественность?
есть примеры, когда в анкорлисте только точные вхождения ключа без разбавки и сайт в топе
психоаналитег (настоящий):
- частота обновления сайта (зависит от тематики)
Готов показать 100500 сплогов в пример, часто обновляемые и в бане
психоаналитег (настоящий):
- полезность информации 2%
и снова... как яндекс по Вашему оценивает полезность?
Это так, на скорую руку)) Непонятны у Вас соотношения... Ваш пост больше вопросов вызывает, чем дает ответов))
n.anastasia, первый выполнил как обещал, отчет предоставил, а вот со вторым пропал.
Ваши услуги на заметочку взял, киньте пару примерчиков блогов)))
ТС разместил один заказ с оплатой по факту.
Перевел ему деньги за второй заказ предоплатой, обещал сделать 9 числа. До сих пор на связь не выходит. Жду ответа
Примеры посмотрел, нормальные блоги, есть пр 4. Пока не понял какое отношение тс к ним имеет и в каком формате размещает. Как размещусь - отпишу
myrka_sok, жду ответ в личку
А объявления по России?
Попробуйте разбить по регионам... в разных регионах ставки разные.. управлять тяжелее, но расход вроде снижается...
Ну и ограничьте стоимость переходов с сайтов партнерской сети...
и как уже выше сказали.. стоп слов побольше...
А что за страницы не в поиске?
может у Вас реально контента на 400 страниц, а остальное - версия для печати, пда версия и проч. дубли контента?
Если воспроизвести нереально, то можно сделать таблицу соответствия старых урлов - новым...
И со старых редиректить на новые... 302 ...
А как ПС к такому редиректу относятся?
1) такое цитирование не устраивает, замените ник на tar729
2) приведите свои цифры, если можете.
если не сможете, то как с вами обсуждать методики оценки?
вы же охаете любую методику, назовете ее не корректной.
ну приведите свою, корректную, а если не в состоянии, то о чем спор может быть?
tar729 - я здесь не вижу, я вижу психоаналитег (настоящий), ему и отвечаю...
Не подменяйте понятия... я Вам говорю: "объясните термины, которые Вы используете", а вы мне "нет, Вы мне сначала".. как то не по взрослому)
До оценки процентных соотношений мы еще не дошли, я пока терминологии некоторой не пойму)
"Ваш пост больше вопросов вызывает, чем дает ответов))"
коль все мои посты стирают, не соблаговолите принять за правило дублировать ответы и ставить копирайт tar729?
тогда имеет смысл отвечать на вопросы.
"Непонятны у Вас соотношения... "
приведите свои.
психоаналитег (настоящий) добавил 20.05.2010 в 16:56
в цифрах это к Яндексу и его ТИЦ
что касается аналитики, то ее нельзя выучить, это вам не букварь, ты либо к ней способен либо нет.
психоаналитег (настоящий) добавил 20.05.2010 в 17:09
Тоо
ну так что?
дублировать с копирайтом будем?
свое ранжирование приведем?
от тогда и поговорим по взрослому...
такое цитирование Вас устроит?
Коль уж Вы приводите данные, расшифруйте хоть понятия которыми оперируете.
Я то по своим проектам как раз вижу что единого соотношения факторов нет, и анализировать приходится постоянно. Хотя есть низко конкурентные и мало активные тематики, где ситуация практически не поменялась за пол года...
аналитик анализирует все...
и если бы вы были хорошим аналитиком, то подобные вопросы давно бы решили и юзали этот траст в своих целях...
Мне вот интересно, откуда у вас такие соотношения, подкрепите чем нибудь))) Велика ли выборка, по какой методике считали?
- "качество" сайта и 5%
что вы подразумеваете под "качеством"?
- естественная ссылочная масса 10%
чем измеряете естественность?
есть примеры, когда в анкорлисте только точные вхождения ключа без разбавки и сайт в топе
- частота обновления сайта (зависит от тематики)
Готов показать 100500 сплогов в пример, часто обновляемые и в бане
- полезность информации 2%
и снова... как яндекс по Вашему оценивает полезность?
Это так, на скорую руку)) Непонятны у Вас соотношения... Ваш пост больше вопросов вызывает, чем дает ответов))