Я считаю, баниться такое не должно. Ибо очень сложный алгоритм должен быть
rasiell: Русский язык очень сложный, чтобы определять по таким критериям. ..... типа "Мы ходил"
Вообще уже существуют программы, которые легко определяют слово, его форму (падеж, время, число и т.п.), начальную форму и т.п. . Также они могут определять структуру предложения и согласование в нем. Именно поэтому такой бред точно должен баниться.
PS вообще-то ТС пишет про текст, в котором каждое отдельное предложение абсолютно разумно!
Карманный флудер: Да и ещё :) ненавижу файрфокс - занимает при простое и открытых 10-15 страничках до 500мб оперативки и грузит проц на страницах с флэшем.. но пользуюсь
Сам пользуюсь Firefox. Пользуюсь им по сути из-за большого количества плагинов и настроек. Я предполагаю, что к Хроме никогда не будет такого количества плагинов, поэтому начинать юзать Хром пока не собираюсь (хотя кто знает, время покажет :) ). Хром рассчитан на среднестатистического юзера в интернете, т.е. по сути замена IE. Замена, я считаю, очень достойная.
Что ОЧЕНЬ порадовало в Хроме, так это то, что очень быстро загружает страницы. Просто поразительно. Еще один нюанс - Firefox 3 (установлены некоторые плагины, но особой роли, я думаю, это не играет) с тремя вкладками жрет 108мб оперативки, а ГуглХром с теми же вкладками жрет 9мб. Разница в 12 раз 🚬 !
А кто-нибудь знает, как вообще дела с плагинами будут обстоять у Хрома?
firacet: На текущий момент же есть 4 318 076 ключевиков, размер в базе 850 мб. но к сожалению еще нет оболочки, все лежит в mysql.
Мое мнение - не надо ничего еще хранить кроме самих ключевиков.
Например, в моей базе количество ключевиков на порядок больше, поэтому, она итак медленно обрабатывается. А если бы я туда еще добавил инфу о ключевиках, то была бы вообще жесть. Плюс весила бы она нереально много.
Вобщем все зависит от размера базы. 2VipRaskrutka: А сколько кеев предполагается там быть?
Newo добавил 14.09.2008 в 21:36
Ой, извиняюсь, не заметил сразу, что уже было написано про 40 млн... ну тогда хз, можно и хранить инфу. Сильно хуже от этого не будет))
Появилось у меня чуть-чуть времени, написал следующую версию - 4.1.0
Качаем: KeyWordKeeper 4.1.0
Что нового:
- исправлена работа с виртуальной памятью в модуле "перемешивание"
- немного изменен алгоритм перемешивания в модуле "перемешивание"
- сильно изменен алгоритм работы модуля "удаление повторов". Теперь работает значительно быстрее, однако требует больше памяти
- добавлена возможность указать частотность желаемых кеев в модуле "создание выборки"
- немного изменен внешний вид программы
- добавлена проверка на наличие новых версий на newox.ru
- добавлен рекламный баннер в программу
Если есть идеи, что еще добавить - пишите. Буду пополнять свой список добавлений и по мере возможностей дописывать прогу :)
Смысл писать тогда?
Я считаю, баниться такое не должно. Ибо очень сложный алгоритм должен быть
Русский язык очень сложный, чтобы определять по таким критериям. ..... типа "Мы ходил"
Вообще уже существуют программы, которые легко определяют слово, его форму (падеж, время, число и т.п.), начальную форму и т.п. . Также они могут определять структуру предложения и согласование в нем. Именно поэтому такой бред точно должен баниться.
PS вообще-то ТС пишет про текст, в котором каждое отдельное предложение абсолютно разумно!
;3738271']Полезных статей минимум !!!
Полезных статей просто вообще мало существует. Ведь те, кто способен их писать, их не пишут, они деньги зарабатывают))
PS А вообще, меня прут такие темы :D. Все сначала покричат, пофлудят страниц на 5-10, а уже потом постепенно успокоятся))
Да и ещё :) ненавижу файрфокс - занимает при простое и открытых 10-15 страничках до 500мб оперативки и грузит проц на страницах с флэшем.. но пользуюсь
Во-во! Аналогично 🚬
Сам пользуюсь Firefox. Пользуюсь им по сути из-за большого количества плагинов и настроек. Я предполагаю, что к Хроме никогда не будет такого количества плагинов, поэтому начинать юзать Хром пока не собираюсь (хотя кто знает, время покажет :) ). Хром рассчитан на среднестатистического юзера в интернете, т.е. по сути замена IE. Замена, я считаю, очень достойная.
Что ОЧЕНЬ порадовало в Хроме, так это то, что очень быстро загружает страницы. Просто поразительно. Еще один нюанс - Firefox 3 (установлены некоторые плагины, но особой роли, я думаю, это не играет) с тремя вкладками жрет 108мб оперативки, а ГуглХром с теми же вкладками жрет 9мб. Разница в 12 раз 🚬 !
А кто-нибудь знает, как вообще дела с плагинами будут обстоять у Хрома?
25 смс = 50$ - скудно...
25 смс = 80$, если я не ошибся
Блин, жаль его забанили - я бы ему плюс в репу поставил))) :D
KeyWordKeeper. Правда не скрипт и не совсем простенький, но удалять повторы умеет))
На текущий момент же есть 4 318 076 ключевиков, размер в базе 850 мб. но к сожалению еще нет оболочки, все лежит в mysql.
Мое мнение - не надо ничего еще хранить кроме самих ключевиков.
Например, в моей базе количество ключевиков на порядок больше, поэтому, она итак медленно обрабатывается. А если бы я туда еще добавил инфу о ключевиках, то была бы вообще жесть. Плюс весила бы она нереально много.
Вобщем все зависит от размера базы. 2VipRaskrutka: А сколько кеев предполагается там быть?
Newo добавил 14.09.2008 в 21:36
Ой, извиняюсь, не заметил сразу, что уже было написано про 40 млн... ну тогда хз, можно и хранить инфу. Сильно хуже от этого не будет))
Хотя лично я бы стал, ибо не нужно)