Если достаточно умения и опыта - конечно делайте самостоятельно!!!
Научите всех. Ибо я тоже знаю только возможность "наоборот". Т.е. скрыть ссылку от глаз, а не от индексации
Хуже - да. Из моих транслитерированных названий страниц гуггл только "унифицированную" часть выделяет жирным (т.е. то, что совпадает с английским вариантом)
Слушайте, ТС, звиняйте. Попутал. Это <u> больше не будет, а <b> в хтмл 5 остался. [:краснею:]
Просто Согласно рекомендациям W3C, приветствуется использование тега <strong> вместо <b>. Однако, это рекомендация, а не стандарт.
deleted (бес попутал)
Да, тоже так считаю.
По опыту использования Блогуна могу сказать - ссылочное результата не даёт никакого! Да и траффика я оттуда не видел никогда.
mr-faq, точно знаете про п.2 (100%), или только теоретически?
Да, да. Юзер (человек) кликнув на этот span перейдёт на нужную страницу, которая стоит в location.href='tuda-kuda-nado.html'. (И даже не узнает, что это и не ссылка). А поисковики перейти и тем более вес передать - не смогут.
Неоправданно раздувать css???????????????
Мне кажется (уж простите за резкость), что верстальщиков гнать надо как можно быстрее и пусть свои раздутые css и W3 засунут себе в... буфер обмена.
По теме - так делать не стоит. Санкции от Яши конечно вряд-ли будут (хотя вероятность исключать нельзя), но вот нужные запросы стронгом будет уже не выделить.
