Ага, а нормальные тексты прям ни в какую не лезут, да?
Ну да, а ещё чем большей ключей в тайтле через запятую, тем ближе топ :)
А у вас получается конкретная цель, донести, что и со свисающим животом можно продавать
И выбрать конечно же поможет говнотекст?
А причём тут обсуждаемый сервис?
Как будто в сервисе будут аккаунты в соц.сетях на которых есть кто-то, помимо ботов. Ага. Пол вконтакта сидит и ждёт, когда же на них обрушат тонны унылого рерайта.
Типа нет. Подумайте ещё о разнице между "типа плавно" и положительной динамикой.
Ну вот тот же ваш новостной сайт. Что лучше, выложить разом сто новостей или добавлять каждый день по десять? Для нового новостного сайта очевидно, что сразу 100 и дальше каждый день ещё по 10 добавлять.
Тоже мне оптимизаторы, гуглом пользоваться не умеют )
Что-то я не понял, это как на копилансере:
или роботогенерированный текст плюс парсинг видео и картинок (привет WatchYou)
А вы как её определяете? По Klout'у? Кол-во подписчиков явно не показатель.
Ну т.е. всё-таки одним твиттером и фейсбуком в топ ничего не загонишь, и они больше для ускорения индексации?
И насчёт качества аккаунтов, я так понимаю, что разницы особой нет между трёхрублёвым постом и сторублёвым?
И чем умнопостиг отличается от тупопостинга? Например для компании по шлифовке паркета.
И вы хотите сказать, что 1,5 года только твиттером продвигали?
А твиттер и фб что ли дают больше, чем просто ускоренную индексацию?
Поделитесь результатами исследований?
Дело не только во взрыве, но ещё и в длительно положительной динамике