Konceptovskiy

Konceptovskiy
Рейтинг
140
Регистрация
31.01.2011
Root77:

Вот и надо, сначала жопу свою оторвать и погуглить, а уж если не склалось, то на форум идти и людям вопросы задавать

До этого нужно было читать целые мануалы, что бы найти ответ на маленький вопрос, а теперь значит в гугл просто пойти. Ты уж определись, троляка.

PS: когда челоек спрашивает что-то, то ему нужен ответ именно на этот вопрос, а не на всё, что касается общей тематики. Вот человек спросил за одни лишь заголовки и как их в нужный вид привести, а ты вот считаешь, точнее соглашаешься с sevladom(аферистом), что для этого нужно почитать мануалы. Ну вот нафигашеньки ему мануалы, если ему толкьо один вопрос конкретный по заголовкам решить?

Признай свою нелогичность в этой ситуации и успокойся, я тебе говорю ;)

DenisVS:
Ай-ай-ай, Konceptovskiy. Нельзя таким быть, Konceptovskiy.
😂

Нельзя быть таким, DenisVS, нельзя. Заканчивай с этим, DenisVS 😂

Root77:
Мир деградирует, со всей очевидностью, из за таких как ты Konceptovskiy!
Потому что "справочным бюро" по таким "маленьким вопросам" тебе никто не нанимался.
Тем более что ТС, по ходу, глухо не врубился в то, что спросил.

Справочные бюро организовывают для населения, для массовой консультации по огромному ряду вопросов. Здесь же один небольшой вопрос, если уж сравнивать это не уместно сравниваемое.

Форум, к твоему сведению, умник, существует и для того, что бы спрашивать по подобным вопросом, а ты мне тут про бюро какое-то впариваешь. Не хулигань, милок ;)

Судя по твоей логике и по логике других таких умников, нужно сразу редирект с форума сделать сразу на гугль, ведь в поиске есть все, зачем тогда на форум идти и спрашивать, уточнять, обсуждать 😂

Вот так. Обломайся :D

SeVlad:

Изучай мануалы и будет тебе счастье :)

Да, мануалы нужно изучить, потрать полгода на их изучение, что бы найти ответ на этот маленький вопрос. Из-за таких советов таких умных существ как ты, мир не прогрессирует в должной ему мере.

Аферист, однако! Хватит людей обманывать!

Financia:
Кто-нибудь вообще на дорах, не важно на каких, траф добывает?)

А то пол топика текста скорее демотивирует делать доры.

Да, добывают, а что? Тоже хочешь добывать?

SeVlad:
Эх, парни.. такой шанс упускаете... такая забота о здоровом сне тролля. Завтра ж с новыми силами он продолжит терзать в(н)аши мозги своим больным воображением.

Если ты не можешь ответить на вопросы, то это не повод задающего вопросы называть тролем. Лучше пройти мимо. Позор тебе, аферист! 🤪

Кстати, к твоему сведению, наказания и прочие штуки типа штрафов в компании за ошибки сотрудников, это стандартные вещи, поэтому не строй из себя умного и гордыню свою придуши ;)

---------- Добавлено 12.02.2014 в 11:55 ----------

siv1987:
вам же сказали - нету.

А вот и есть.

XHTML 1.1 - полнофункциональный тип документов с богатой семантикой. Однако его функциональность не так разнообразна, как у переходного типа документов XHTML 1.0 или типа документов с фреймами. В этих типах документов определены презентационные компоненты, функциональность которых лучше передается таблицами стилей или аналогичными механизмами. Более того, поскольку тип документов XHTML 1.1 базируется исключительно на возможностях, определенных в документе под названием "Модули XHTML", он не включает устаревшие функции XHTML 1.0 или HTML 4.0.

Опция "Не учитывать словоформы". На сайте объясняется сначала одно, а потом противоположное. Но, что на самом деле, путаешься.

Если я поставил галочку на опции "Не учитывать словоформы", то при поиске точных вхождений ключа "копченая колбаса", будет ли словосочетание "завод копченых колбас" засчитано, как вхождение?

siv1987:
Вот тут растолковано простым языком http://www.opennet.ru/docs/RUS/XHTML11/

Да, очень просто и коротко ☝

---------- Добавлено 11.02.2014 в 18:50 ----------

ivan-lev:
воспользовался бы поиском

В поиске нету. А общее полотно про весь XHTML - это ответ не на мой вопрос. Что не вопрос, то поиском, в котором нет ничего того, о чем спрашивается. Спрашиваешь конкретное, а тебя на книгу отсылают. Это жестоко слишком.

Так все таки. Может примерчики некоторые приведете с пояснением на счет 1.0 версии и 1.1?

PS: сами вы троли, а я только учусь :)

siv1987:
вам же сказали - нету.

Не говорили.

Если нету разницы, то чем тогда 1.1 от 1.0 отличается?

Мне уж не заснуть если не узнаю 🤪 Википедия что-то такое не очень понятное пишет. Не могли бы растолковать простым языком? :)

bay_ebook:
На сайтах стоит то, что туда поставил верстальщик. И от ЦМС это никак не зависит.

Да, это так, верстальшик поставил.

Но вот если верстать, то 1.0 чем лучше 1.1? Есть какие либо причины вместо 1.1 поставить 1.0?

bay_ebook:
да забудьте вы это 4, уже все давно на 5 перешли. А то, что не все браузеры поддерживают их, так и все 100% новых тегов и не нужны.

Чего его все еще на 4 цепляться?

Да, но почему собственно стоит на вордпресах 1.0, а не 1.1? Вообще есть причины объективные, что бы вместо 1.1 выставить 1.0?

Всего: 912