Не особый знаток правил :) Но насколько знаю карается обсуждение частных случаев, тех или иных ситуаций и моментов :) Тут пользователь пытается поднять вопрос о самой системе расчета, причем на мой взгляд не в особо конструктивном ключе :) я даже как просто пользователь усматриваю попытку шантажа :)
Только еще надо как то добраться до замеров ПФ :)
Это хорошо ) С возвращением!!! )
Так конкуренция :) :) :)
Сейчас на каждом втором инфрмационнике возникает в правом нижнем углу форма консультации :) По теме информационника :) Пополярно: медицина, юридичекие консультации и т.п.
Это мы для кого самый профитный партнер был "бегун" в свое время (кто в теме тот поймет, ни у гугла ни у яндекса своих контексток еще и небыло :) ) привыкли к основным доходам к контекста, а сейчас под все точат, в том числе и под "развод" через "бесплатную консультацию" :)
Так может в этом и вся проблема? Имеющихся информационников, с их охватом информации вполне хватает? То, что не несет ничего нового в топку? ) А та же семантика по информационникам теми же пузатовцами изъезженна вдоль и поперек :)
Информационник вам важен, нужен и полезен людям - так не скупитесь, лейте на него трафик, в том числе и с директа, адсенса. Ведь он важен и нужен людям, не жалейте денег на рекламу и трафик. Старайтесь как то кроме ПС доносить для людей нужную, необходимую им и полезную информацию :) Инсайдекская информация - сейчас на многих радиостанциях на рекламу очень хорошие скидки.
Кроме юмора уже :) есть желание поднять "информационник" :) На мои взгляд и имеющейся 12 летний опыт работы, просто идите не стандартным путем, не сбором семантики с того же директа, и других систем, где это можно делать (не хочу как и рекламировать так и создавать в стоящих лишнюю конкуренцию), а пытайтесь работать по информационнику по "будущим трендам", т.е. не по тому что уже "ищут", а по тому что будут "искать", в том числе и по тому что "возможно будут искать" - так на мой взгляд возможно будет прорваться. Сложнее, да, путь проб, ошибок, опыта, но в плане результата на мой взгляд вернее.
Сергей, там мы все этого хотим, и спасибо хотим, и чтобы в контекстных сетях хорошо прибавляло. Кому то, как например Вам еще важен траф недалеких по подписи.
Но Вы тоже учитывайте что Яндекс и Гугл немного разные. Приведу на примерах:
Тут "лучше": Топ 1-2 плавает :)
https://yandex.ru/search/?lr=213&msid=1480291840.60066.22896.22480&oprnd=5314872265&text=%D1%81%D0%B5%D0%BE%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5%20%D0%B3%D0%B5%D1%8F
А тут "нет":
https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%B5%D0%BE%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5+%D0%B3%D0%B5%D1%8F&newwindow=1&hl=ru&prmd=ivns&ei=3HM7WNHaEYSXsgHKtbqgBg&start=10&sa=N
Думаю наглядно, доступно :) И понятно на счет "Топ в Гугле без ссылок это реально?" :)
По любому на мой взгляд крутят что-то, не ради быстрого обновления индекса это все. Может Палех в купе с поведенческими или что проще с кликабельностью с учетом просто снипетов тестируют :)
Всех с удачным апом :)
Возможно проблема с самой услугой (преподнесение клиенту, цена, качество и т.п.)
При цене клика 30 р, не каждый еще позвонит, да если еще реальный клиент каждый сотый из позвонивших - как то накладненько.
Так всем же известно что ссылки с подписи серча рулят :) :) :)
У меня по Москве 15 место, но все равно нашел и улучшил ПФ :)
Ну не всегда стоит писать Платону :) За 12 лет ни разу не писал и все как бы все нормально. Не стоит лишний раз привлекать внимание к продвигаемому сайту. Возможно обращение вебмастера к Платону вызывавет дополнительную проверку сайта. Как допустим при сработке алгоритма посылающего сайт на ручную проверку.
