Уважаемый ТС, а подскажите пожалуйста, по какому вопросу идет речь? По нашим услугам, которые предоставляются ежемесячно или по поводу Вашего запроса на покупку б/у оборудования, не разбираясь в нем хотя бы чуть-чуть... (см. вопросы по поводу шасси HP)!!! Если вопрос был по поводу покупки б/у оборудования, то Вам были предоставлены сроки по данному вопросу, и речь шла про середину декабря, при условии что такое оборудование все же появится, а если вопрос был все же по поводу ежемесячных услуг,то просьба написать что за запрос был, на который Вы ждете ответ уже месяц,а то получается смешали все в единую "корзину", тем самым вводя в заблуждение других.
Жду ответа. Спасибо!
Вы мне обещали прислать список оборудования, ответа все нет, про шасси уже в ноябре я написал, о том, что ищу другие варианты, т.к. у Вас нет шасси для HP BLADE серверов.
Ваши менеджеры обещают, что ответят сегодня жду неделями, не соизволят ответить . Скажите просто , что нет такой услуги и все, зачем давать надежду, при этом все уже конец декабря, а не середина, про условностей речи не было.
Это как у нас в России принято, пообещали и забыли, а ответить не суждено .
Как Вы думаете? Какое впечатление останется у меня после всего такого? Что я буду писать людям, которые спрашивают меня про H1? Естественно только негативные впечатления , не смотря даже на то, что раньше арендовал у Вас серверы.
И я не хочу сидеть и спорить тут с Вами, с Вами я уже все решил и не желаю общаться тут на публику. Вопрос я задал другой
Около 5-10 ТБ хватит вполне, по БП 600 Вт, есть еще и 700
H1 это h1host.ru? Если да, то уточните, пожалуйста, чем именно он Вас не устраивает (интересно лично свой, можно в личку ответить, если не хотите выносить на публику).
Зажрались , уже месяц жду сообщении от них. Был хороший ДЦ, сейчас их малословность и игнорирование как будущего клиента меня напрягает.
---------- Добавлено 23.12.2015 в 16:05 ----------
srvgame: SafeData.ru
Там есть много операторов.
Не вижу цен в данном ДЦ, такие варианты пожалуйста не предлагайте, ужасно напрягает .
Evas: Проверяйте привелегии пользователей, их недостаточно.
Если быть точным копайте в сторону разрешенных хостов у пользователей.
Для внешнего коннекта, в качестве хоста надо указывать '%' (доступ откуда угодно) либо с опр. домена 'domen.ru', либо с ip адресса
По умолчанию идёт 'localhost'
Самое интересное , что прописываешь % , не подключается(локально, а извне все ок), прописываешь конкретный ip на сервере, то работает(локально), странно как - то.
_Ad: хардовый райд с батарейкой - вещь.. сколько раз она меня спасала от убийства БД, даже вспомнить сложно. Восстанавливать было бы сложновато, уж больно бд объемные у меня.
железка не особо дорогая, и уж точно не та штука, на которой имеет резон экономить. Производительность дисковой подсистемы прилично повышается при включенном кэше на запись хардового райд-контроллера опять же. Софтовый так не умеет.
Мы тут сравниваем ssd sata или hdd sas, а Вы сравниваете hdd sata
bsyomov: И что по вашему не так с софтовым рейдом под высокими нагрузками? Я вот как раз сталкивался при условиях близких к описываемым, и был им доволен куда больше, чем недорогим хардварным. И проблем каких-либо не испытываю. Да и мониторить состояние SSD куда проще.
Конечно лучше софтовый raid , а вы raid 1 используйте?
Зачем вам один диск 600GB? В таком случае один раздел будет 600Gb RAID 10, а другой 300Gb половинка(жесткого диска)
Я бы не советовал так делить. Если Вам нужно побольше места на жестких дисках соберите лучше RAID5 из 4x300Gb и будет Вам счастье (4-1)*300=900Gb на разделе. Точек отказа 2.
Спасибо за совет, но посмотрев, мне хватает 4x300 в raid 10
kpv:
нагляднее так iostat -w 20 -x или поставьте сбор статистики. Второй вариант - делать гибридный рейд. Грубо говоря быстрый доступ вам нужен всего для пару десятков гигабайт, а всё остальное можно хранить и на винте. в ZFS, к примеру, это L2ARC - кэш второго уровня. SATA диск на 300 Gb, SSD на 16 ГБ (главное чтобы в его размер вмешался основной объём данных для кеширования). Данные проходят сначала на SSD (читаются и пишутся со скоростью которую позволяет SSD), а на диск пишутся по мере необходимости - с включенной отложенной записью весь процесс не стопорится медленным диском.
Спасибо за раскрученый ответ, но подумав , я решил что проще поставить sas диски:D
А кто нибудь может подсказать , где можно купить сервер в Москве?
Добрый вечер коллеги.
Уважаемый ТС, а подскажите пожалуйста, по какому вопросу идет речь? По нашим услугам, которые предоставляются ежемесячно или по поводу Вашего запроса на покупку б/у оборудования, не разбираясь в нем хотя бы чуть-чуть... (см. вопросы по поводу шасси HP)!!! Если вопрос был по поводу покупки б/у оборудования, то Вам были предоставлены сроки по данному вопросу, и речь шла про середину декабря, при условии что такое оборудование все же появится, а если вопрос был все же по поводу ежемесячных услуг,то просьба написать что за запрос был, на который Вы ждете ответ уже месяц,а то получается смешали все в единую "корзину", тем самым вводя в заблуждение других.
Жду ответа.
Спасибо!
Вы мне обещали прислать список оборудования, ответа все нет, про шасси уже в ноябре я написал, о том, что ищу другие варианты, т.к. у Вас нет шасси для HP BLADE серверов.
Ваши менеджеры обещают, что ответят сегодня жду неделями, не соизволят ответить . Скажите просто , что нет такой услуги и все, зачем давать надежду, при этом все уже конец декабря, а не середина, про условностей речи не было.
Это как у нас в России принято, пообещали и забыли, а ответить не суждено .
Как Вы думаете? Какое впечатление останется у меня после всего такого? Что я буду писать людям, которые спрашивают меня про H1? Естественно только негативные впечатления , не смотря даже на то, что раньше арендовал у Вас серверы.
И я не хочу сидеть и спорить тут с Вами, с Вами я уже все решил и не желаю общаться тут на публику. Вопрос я задал другой
Готов услышать предложения хостеров.
Около 5-10 ТБ хватит вполне, по БП 600 Вт, есть еще и 700
H1 это h1host.ru? Если да, то уточните, пожалуйста, чем именно он Вас не устраивает (интересно лично свой, можно в личку ответить, если не хотите выносить на публику).
Зажрались , уже месяц жду сообщении от них. Был хороший ДЦ, сейчас их малословность и игнорирование как будущего клиента меня напрягает.
---------- Добавлено 23.12.2015 в 16:05 ----------
SafeData.ru
Там есть много операторов.
Не вижу цен в данном ДЦ, такие варианты пожалуйста не предлагайте, ужасно напрягает .
продано...
Проверяйте привелегии пользователей, их недостаточно.
Если быть точным копайте в сторону разрешенных хостов у пользователей.
Для внешнего коннекта, в качестве хоста надо указывать '%' (доступ откуда угодно) либо с опр. домена 'domen.ru', либо с ip адресса
По умолчанию идёт 'localhost'
Самое интересное , что прописываешь % , не подключается(локально, а извне все ок), прописываешь конкретный ip на сервере, то работает(локально), странно как - то.
Вообщем ребята лучше взять
софтовый raid 1 (2 SSD) + (1 HDD) для backup
Или
raid 10(4 HDD) с хард контроллером?
хардовый райд с батарейкой - вещь.. сколько раз она меня спасала от убийства БД, даже вспомнить сложно. Восстанавливать было бы сложновато, уж больно бд объемные у меня.
железка не особо дорогая, и уж точно не та штука, на которой имеет резон экономить. Производительность дисковой подсистемы прилично повышается при включенном кэше на запись хардового райд-контроллера опять же. Софтовый так не умеет.
Мы тут сравниваем ssd sata или hdd sas, а Вы сравниваете hdd sata
И что по вашему не так с софтовым рейдом под высокими нагрузками? Я вот как раз сталкивался при условиях близких к описываемым, и был им доволен куда больше, чем недорогим хардварным. И проблем каких-либо не испытываю. Да и мониторить состояние SSD куда проще.
Конечно лучше софтовый raid , а вы raid 1 используйте?
не, ниче, все в порядке, у меня тут тоже товарищ хотел SSD в сервак поставить, вот и столкнулись...
И кста, как оказалось, SSD уперлись в скорость работы контроллера, и были не намного быстрее SAS по итогу.
не проще тогда поставить софтовый raid 1 на ssd
А hdd для backup ?
Больно уж доверия нет к ssd дискам, кто может сказать по этому поводу?
Стоит вопрос в sas или ssd
Если ssd смешивать с hdd, т.е. система ssd, а backup на hdd .
Получается чуть дешевле чем sas, а производительность огогого)
Вопрос, нужен ли raid контроллер или можно обойтись софтовым?
Зачем вам один диск 600GB?
В таком случае один раздел будет
600Gb RAID 10,
а другой 300Gb половинка(жесткого диска)
Я бы не советовал так делить.
Если Вам нужно побольше места на жестких дисках соберите лучше RAID5 из 4x300Gb и будет Вам счастье (4-1)*300=900Gb на разделе.
Точек отказа 2.
Спасибо за совет, но посмотрев, мне хватает 4x300 в raid 10
нагляднее так iostat -w 20 -x
или поставьте сбор статистики.
Второй вариант - делать гибридный рейд. Грубо говоря быстрый доступ вам нужен всего для пару десятков гигабайт, а всё остальное можно хранить и на винте. в ZFS, к примеру, это L2ARC - кэш второго уровня. SATA диск на 300 Gb, SSD на 16 ГБ (главное чтобы в его размер вмешался основной объём данных для кеширования). Данные проходят сначала на SSD (читаются и пишутся со скоростью которую позволяет SSD), а на диск пишутся по мере необходимости - с включенной отложенной записью весь процесс не стопорится медленным диском.
Спасибо за раскрученый ответ, но подумав , я решил что проще поставить sas диски:D
А кто нибудь может подсказать , где можно купить сервер в Москве?