Есть. Это я. :)
Думаю, что Гугль более серьезно относится к соблюдению стандартов. :)
Возможно, и Яндекс не против был бы привести <noindex> к стандарту <!-- noindex --><!-- /noindex -->, но не хочет заставлять вебмастеров массово переписывать код. ;)
Хотя, на переходное время, мог бы понимать и так и этак.
С этим категорически не согласен, хотя и написано:
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769
Не раз говорил, что название компании выбрано на редкость удачно. И, к тому же, приятно на слух: все же начитается с буквы Я.
Обсуждение идет в параллельной ветке:
/ru/forum/85267
P.S. почему же "нечисть"? :)
tolik777
Вот так:
<noindex><a rel="nofollow" href="...">ссылка</a></noindex>
ШАНС-ON, тэга <nofollow> нет ни в стандартах ни в спецификациях, Гугль его, соответственно, не поймет.
Anton_42
На странице
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=1
динамические урлы прописаны так:
<a href="/technology/military_law/1227842.html?page=2">
а вот, если бы было просто:
<a href="?page=2">
то индексировалось бы?
В этом, я так понял, и был вопрос топикстартера.
P.S. Анекдот хороший, хотя и с бородой. :)
vlav, а не прописано ли в head <BASE HREF=http://site.ru/> ?
-------------------
Anton_42, и что из этого? Как вы определили, что урлы вида <a href=?....> индексируются Гуглем?
Якоря вида <a href="#anchor"> индексируются Рамблером точно.
Подтверждаю, есть активность зеркальщика.
