или так ))
Или это :)
Согласен, что большинство из моих площадок но подходят под Ваше определение "хорошие сайты для людей", (надеюсь, что некомпетентные модераторы, котрые умудрились в разное время одобрить целых 12 сайтов "не для людей", получили за это "по ушам" :) ) и я не претендую на то, чтобы их восстановить, но по крайней мере одна из заблокированных площадок точно под это определение подходит: Сайт компании с уникальным в России комплексом услуг, сайту более 3-х лет, за этот время он оброс большим количеством естественных ссылок, и был бесплатно принят в каталог Яндекса. Неуникальные тексты с сайта я удалил (хотя подборка была явно интересна для посетителя), все внешние ссылки тоже убрал, но на просьбу разблокировать сайт ответа не получил...
Возможно...
Почему тогда модераторы приняли площадки вообще, если они не подходят для РСЯ? А зачем блокировать площадки из-за того, что в контактной информации указан ненастоящий адрес? Разве это обстоятельство как-то влияет на качество трафика? Почему нельзя конкретно ответить, что именно вызвало блокировку 9 разных по тематике и содержанию площадок, а не предлагать нам самим
Почему на просьбу восстановить хотя бы те площадки (с реальными данными в контактах), на которых были убраны от греха подальше все внешние ссылки и неуникальные статьи ответа вообще нет?
Для чего вообще такая связь между РСЯ и поисковиком?
Возможно это и так. (жду-не-дождусь пришествия Гугла))
Я бы согласился, если бы не:
- 3 забанненых в поиске сайта более 4-х месяцев спокойно работали в директе
- 4 сайта вылетели из индекса после того, как их исключили из РСЯ
Не думал, что есть разница
Согласен, что не в этом. Просто мне почему-то кажется, что как только аккаунт начинает приносить больше какого-нибудь установленного лимита (к примеру 1000р/день) к нему начинают более тщательно присматриваться...
Вижу только один выход: под каждые 1-2 проекта заводить новый аккаунт
