На пассивной чересстрочку хорошо видно вблизи, с 3 метров на 55" отлично ее вижу. Четкость хуже. Поляризационная пленка слегка ухудшает картинку в 2д, какие-то полоски мельтешат. Глаза напрягает не намного меньше, ИМХО. В топку, тем более мне это 3д как-то параллельно. На 4К UHD поинтересней пассив конечно, но а что там сейчас смотреть?В Full-HD то не так много интересного.
Сам смотрел, конечно. Пропадает не картинка, а детали картинки. В играх это не заметно, а вот на некоторых фотках очень даже. Например темные волосы на черном фоне на *VA - сплошной черный. На IPS волосы чуть - чуть, но видно. Для фотографа-профессионала это имеет значение.
Делают, вот. Единственный походу монитор с поляризатором. Модель старая конечно.
Скорее регресс. Лучшая подсветка - RGB-LED. Нет засветов, идеальный белый. Старая технология, но дорогая. Не выгодная, мало кто купит монитор ценой с машину. Новая (применительно к большим мониторам и ТВ, в мелких она давно используется) боковая LED - ну сами видите, сколько народу жалуется на засветы на современных мониторах и телевизорах. И белый какой-то не такой. На лампах лучше. Что там за новые Неки с GB-R LED надо смотреть, хотя все равно поляризатора у них нет, глоу 146% такой же как у всех. Зато есть коррекция неравномерности подсветки.
Да вон телек новый ЖК купил на новый год. И что? Древней плазме Pioneer сливает вчистую. Да и некоторым ЖК этак 2009 года тоже, типа Филипса с той самой RGB-LED матрицей от Шарп. Нормальный такой прогресс, ага.
У меня 55" Sony, там в инструкции сказано: рекомендованное минимальное расстояние для просмотра 3д превышает размер экрана в 3 раза. Для 55 дюймов это 2,54см*55"*3=4,19 метра. Ну так оно и есть, 2д с 3 метров нормально, 3д лучше подальше, 4-4,5 метра, ближе артефакты заметны. А вообще 3д довольно бесполезная приблуда оказалась для школоты, недельку посмотрел и забил. Глаза им только сажать хорошо.---------- Добавлено 20.03.2014 в 21:58 ----------
Потому что шасси (если интернет не врет) TPM10.1E LA. Самое дешевое китайское барахло. Врагу бы не посоветовал. Нормальные Филипсы на Q-шасси, само собой там цена другая. Хотя теперь любые филипсы уже не филипсы.
где смотреть, какое шасси:
Причем тут Dell, если матрица LG. Тогда выходит LG уже не та, хотя когда она та была? Когда голдстаром называлась?
Или Dell левый китай стал пихать в свои мониторы? tftcentral.co.uk говорит, что все-таки LG там матрица. Печаль-беда.
Да ну, яркость достаточно убавить. Хотя да, про делл слышал, не особо там она убавляется. Правильно я значит все-таки ASUS выбрал. Вот что ему на замену брать, когда гарантия кончится (а кончится она скоро) и если вдруг матрас накроется... Те же NEC новые хуже старых стали, матрицы с A-TW поляризаторами больше не ставят, или лыжа больше такие не делает. :(
А ведь
Те LG, что были тогда в продаже, когда свой ASUS выбирал, не понравились хлипким корпусом, отвратительным дизайном, отсутствием регулировки по высоте и наклону.
Кроме того, именно в лыжах, а также в самсунгах, я постоянно менял дутые кондеры в БП, когда в СЦ ихнем работал, и которые вздуваются не из-за каких нибудь неисправностей, при попадании повышенного напряжения на них, а сами по себе, ибо из говна сделаны. В японской технике (взять тот же NEC например или Sony) сами собой кондеры не дуются, не припомню что-то такого.
Сушеные конечно попадались и в японцах, но там и возраст более 5 лет был у аппаратов как правило. Это тоже кое о чем говорит. Из всех мониторов, что видел изнутри - самые отвратительные по качеству сборки опять же LG попадались(хотя смотря какая модель конечно), хуже разве что совсем левак типа Elenberg.
Ну а так, если не хочется лишние тыщу - другую переплачивать, можно и лыжу взять. Сколько сейчас на них гарантия? 2 года вроде, хотя раньше 3 было, но это не страшно, через 2 года все равно монитор морально устареет, так и так менять. Не жалко и выкинуть будет.
Честно не знаю насчет этой AMVA, у меня была PVA, так вот при просмотре сбоку изображение всё высветляется как-бы и цветопередача искажается.
Такая же фигня на моем телевизоре (Sony KDL-55W905, там тоже какая-то *VA матрица из последних стоит). Но уровень черного зато лучше, чем у IPS.
Видео лучше смотрится на *VA, для работы с картинками, текстом и всего остального лучше IPS.
По цветопередаче в целом отличия незначительные, но как говорил выше, на *VA не видно деталей на темных участках.
Глаза лично у меня меньше устают от IPS, точнее от монитора ASUS PA238Q, за другие не ручаюсь.
Если не для профессиональной работы с фото/видео, - сойдет любая матрица. Впринципе работать можно и на TN, но не комфортно.---------- Добавлено 20.03.2014 в 19:16 ----------Кстати недавно появился аналог IPS от самсунга, S-PLS. Но вроде как он по цветопередаче все же уступает IPS (плохо калибруется), и засветами страдает еще больше.
Вот интересный монитор на PLS. Отзывы в основном положительные. Надо взять в магазине с условием "не понравится - верну", и смотреть, устроит - ОК.
Да любые, какие на вид понравятся и по цене подойдут. Лучше конечно ведущих фирм типа NEC, Eizo, HP, DELL, ViewSonic. Матрицы IPS у них у всех от LG, сами мониторы отличаются качеством общей сборки, тем самым ШИМ и всякими наворотами. Ну и уровнем собственно матриц.
здесь
например матрица 10 бит, ну и цена соответственно... :(
здесь сабж обсуждается, многое преувеличено.
Меня несколько раздражает только glow, при просмотре сбоку темные изображения фиолетят, но так я и не смотрю обычно. Черный вполне черный, кристаллизация незначительная. Скорость опять же выше, чем у *VA, играть можно вполне.
Идеальных матриц на рынке нет, монитор на IPS - самый оптимальный выбор, ИМХО.
ШИМ - это метод регулировки яркости подсветки. Низкочастотный ШИМ (около 100-200Гц) создает мерцание подсветки на низкой яркости, да.
У меня например сейчас моник ASUS PA238Q, IPS, ШИМ заявлен порядка килогерца (на слух так и есть, при понижении яркости немножко пищит как раз на этой частоте), мерцания нет на любой яркости.
Засветы незначительные, качество цветопередачи отличное, монитором вполне доволен.
У *VA-матрицы главный недостаток (был для меня на NEC 1970NXp, очень жалел потом, что зажал 5К тогда на NEC 1990NX на IPS ) - потеря деталей изображения на темных участках, если прямо смотреть, смотришь под углом - детали появляются, но тогда меняется оттенок и яркость картинки (высветляется). Топовые профмониторы типа NEC неспроста делают только на IPS. При этом еще и с CCFL подсветкой.
Глянец на мониторе вообще жуткое зло, ИМХО.
Да ладно, настоящие алегархи пьют не ниже такого.
167К. за 0,7. Вот это я понимаю.
Вот и я не пойму, в чем дело. Пил например дешевый Bell's - гадость, но ниче так было, терпимо, с какого-то дорогущего сингл молта, название не помню, дороже 4К, вкусный, - чуть не сдох.
