Редиректные ссылки определяются как внутренние (в случае, если редирект с того же сайта).
По поводу неиндексируемых ссылок - добавим опционально.
1. Мы пока не такие быстрые.
2. Попробуем, может таблицу сделаем
3. Вы имеете в виду тицы и пиары и наличие страницы в индексе? Будем работать.
4. см. 1. Будем работать.
5. Напишет при поиске этой ссылки, что не индексируется и вообще не покажет при выводе списка ссылок.
Видимо, нестыковки терминологии. Я считаю это обратным обменом.
А это дело долгое и не все могут себе позволить.
А я считаю, что стоит.
Я согласен с тем тезисом, что если А ссылается на B, а B на C, это принесёт бОльшую пользу B и C, чем если B и C будут ссылаться друг на друга.
Это была цитата.
Так как сам я сквозняки не продаю и не покупаю, зацепился взглядом именно за то, что интересовало.
Доброго всем здравия!
Не могу не отозваться :)
Вы не пользовались, другие пользуются. Развитые SEO (правда таких мало) вообще содержат свои сетки сайтов-доноров, абсолютно автономны и ни от кого не зависят. А кто-то заказывает регистрацию в каталогах, кто-то покупает ссылки... Кто-то нанимает линк-менеджера.
И, хотя это и моё голословное утверждение, всё же похвастаюсь: наш сервис тоже нашёл своих клиентов, кое-кто уже повторные заказы сделал, одна seo-компания и для себя, и для своих клиентов заказывает.
И что означает "левых" ссылок, позвольте поинтересоваться?
Насчёт каталогов - у нас есть свои преимущества.
Насчёт линкаторов - ну это Вы, батенька, загнули. Совсем не в тему, можно сказать, ляпнули, простите за выражение...
К великому своему сожалению, Ваших трудов не читали. Своим умом доходили. А насчёт "каталожного движения" - так оно давно уже в помойку превращено, задолго до нашего появления. Это как и продажа сквозняков, за которую скоро будут банить. Вы имели в виду, что за это тоже будут банить? И кого? С удовольствием вступлю с Вами в дискуссию.
Кстати, на днях запускаем партнёрку. Так что приглашаем.
