Ссылка с акаунта в google+ веса не очень много, так как такиx ссылок вы в своем акуанте может понаствить сколько угодно. Если ссылки с чужих акаунтгов то это получше. Все это в WMT показывается как ссылкиа с домена www.google.com. То же самое бывает с facebook.com, twitter.com, etc.
Зря не верите, и отслеживает и анализирует. Алгоритм очень сложный, не черное и белое а еще и куча оттенков. Отслежвая и анализируя миллионы сайтов ежедневно, можно сравнивать и иметь очень хорошее представление какие нюансы в поведении пользователя что означают и поверьте гугл это делает очень хорошо.
Intel добавил 08.12.2011 в 19:20
Подделать эти показатели думаю трудно, легче сделать хороший интересный сайт, чтобы пользователи действительно задерживались на сайте.
Amazon взламывал? 😂
Поддерживаю. Однако если такие сателиты окажутся рядышком в выдаче причем прямо на первой странице по одинаковым ключам, то через некоторое время могут все вместе улететь и притом надолго.
Экспериментируйте со сниппетом.
З.Ы. Конкурент - не википедия ли? 😂
правду / не правду. Человек себя вести не умеет, с незнакомыми людьми.
Очень можеть быть. Другой вариант, так как данные ВМТ обычно отстают на 2 - 3 дня, они откорректорованные и может более точные. ВМТ как бы подытоживает, в то время как аналитикс в почти реальном времени.
Ну вот смотрите какая разница.
Опять таки вопрос, может click в ВМТ - это не одно и тоже что visit в аналитикс?
Intel добавил 15.11.2011 в 01:51
Вас лично я ни о чем не спрашивал.
Сравниваю Clicks в ВМТ и visits в аналитикс - может здесь ошибка, как они коррелируются?
Ну с адсвордс то понятно, там положим усредненная приблизителхная оценка по множеству сайтов. Но вемастерс тулс и аналитикс вроде должны показывать конкретные факты, количество визитов с точностью до еденицы, там же не усредненное какое-то значение.
Intel добавил 15.11.2011 в 01:00
Оргигинально конечно, главное свежо и не замучено. :)
