Вроде все сделали... но сайт так и не входит в индекс.. Платоны пишут свои отписки, что сайт не соответствует всем правилам..
+1
не легален сам факт размещения музыки и видео без согласия правообладателя
У меня есть блог - СДЛ. Посещаемость 1700-1900 уников сейчас. Недавно стал делать в каждой статье ссылку на главную страницу - типо так "Здравствуйте уважаемые участники Серча! блабла..."
Раньше посещаемость была за 2 тыс. Вот не знаю, может зря я так делаю?
И переленковки стал делать больше.. тоже почитав, думаю, зря...
+ такое вопрос. Извините, если не в тему. У нас 3 сайта одной и той же тематики - портал, бло и форум. Мы их переленковывали. Но на днях я прочитал в одной из рекомендаций Яндекса "Чем отличается качественный сайт от некачественного с точки зрения Яндекса?" следующее:
не понятно почему я между своими сайтами не могу ссылки ставить.... Дело в том, что на форуме есть раздел новости и статьи. Он и послужил причиной создания новостного тематического портала - по принцыпу, чего ссылаться на чужие сайты, если проще сделать свой портал по такой теме. Соответственно практически каждая статья - новость на портале анонсируется на форуме в этом разделе. У сайтов с индексацией проблем нет. Но у меня теперь подозрения, что они могли быть опущены ниже в поиске по этой причине...
Что посоветуете предпринять в этой связи?
кстати, еще интересная цитата.
(с) пролетарский гнев - Про отношение Яндекса к SEO-ссылкам
P.S. вообще смотря на войну яндекса с сео-оптимизацией, я начинаю склоняться к выводу, что лучшая оптимизация - это ее полное отсутствие
Т.к. мне нужно для размещения на форум. То я для себя решил так. Новость - не есть объект авторского права, поэтому я копирую часть текста, которая несет в себе новость, а не мнения и доводы по этому поводу и указываю ссылку на источник.
П.С. ФНС так не чего и не ответило...
(як) 200 -> 200
(як) 100 -> 120 (не одной покупной ссылки с начала работы, полностью естественный, очень радует =))
(не як) 0 -> 10
ну да, тут надо знать тонкости. Но если статья несет в себе только саму новость, так сказать без анализа, предположений и комментариев автора, то данная новость не является объектом авторских прав.
Это моя позиция внутренняя, но делать то мы будем все равно по закону ;)
вот тут http://forum.nalog.ru/index.php?showtopic=262272&pid=320333&st=0***entry320333
задал вопрос по поводу копирование новостей с сайта ФНС, пока молчат...
А вообще на сайте президента написано, что можно копировать все что угодно... как бы у госорганов должно, на мой взгляд, быть аналогично все...
У нас так же остро стоит подобный вопрос. Нам интересно копировать новости с сайта ФНС России nalog.ru Пока для себя понять не можем, думаю будем писать к ним запрос.
По поводу финансирования, Вы не правы - гос.органы финансируются из бюджета, который состоит не только из ваших налогов. Целевых налогов (как раньше на пользователей автодорог) сейчас нет, все доходы поступают в общую казну откуда и распределяются на нужды государства.
В отношении
т.е. если взять конктено новость дня, которая так и указана на их сайте. То мы поступим правомерно? верно?
вообще конечно, наверное лучше у юристов спросить, а не между нами вебмастирами "перетерать" вопрос. Если что узнаю, отпишусь
А в отношении копирования новостей, вообще моя позиция такая. Гос.орган в частности налоговая публикует новости с целью информирования налогоплательщиков и др. заинтересованных лиц, а не с целью комерческой выгоды. Таким образом, при копирование и указание источника я помогаю службе в ее работе по информированию налогоплательщиков и заинтересованных лиц. Заметьте бесплатно помогаю)))
про сапу. её как убирать? можно перестать ссылки продовать? или нужно сам код сапы убрать с сайта?
конечно она не чего не приносит.. Но я не в этом плане спрашивал. Это имеет значения для яндекса или нет?
Спасибо, примерно понятно. Единственное не понятно надо ли убирать контекстную рекламу гугл или нет?
