Присущ

Отменить - нет. Ввести дополнительные фильтры - это работа ПС. Но чтот мне говорит они уже давно введены и новых существенных не будет, иначе бы не занимался Садовский пиаром, а работал.

---------- Добавлено 08.12.2013 в 19:00 ----------

Затем же, зачем гугл просит признаваться в содеянном.

А она и так с минимальным их учетом. Они нужны, чтоб определить релевантность и косвенно общие показатели ресурса, но после них идет столько корректирующих факторов, что одними ссылками сыты не будете. Кроме случаев, когда запрос не кому не нужен.

В гугле вообще нет нормальной коммерческой выдачи, там относительно нормальная - только информационная.

Знаете, я вам скажу, хотя можете не верить, формула ранжирования в той или иной степени продается и покупается, вот только ее до концы пересчитать (выделив главное), уже не реально, даже самим Яндексам. Ее можно допиливать, улучшать, из нее можно что то незначительное исключить, но только незначительное.

Угу, но это только по одной площадки, только здесь, а покупаем еще и в других биржах и в сапе, и на своих сателлитах . И врятли те, кто реально работал, остановили работу изза чиха.

Обратите внимание кричат, что ссылки могут отменить, те, кто имеет меньше всего информации.

Не переворачивайте. Я сказал, что они оценивают результат полученный после ссылок, они могут как усилить так и ослабить результат от ссылок, вплоть до полной отмены или отрицательного значения. Но они вторичны.

• Релевантность документа определять только на основе анализа текста и визуального сопровождения - это было в момент зарождения поиска. В этом случае тысячи материалов будут иметь единую оценку (разложить текст на цифры - не проблема). Когда страницы будут как близнецы в числовом выражении, как определить какой выше?
• Возраст документа, может говорить как о его устарелости, так и о его основательности, для коммерческих запросов слишком рыхлое основание.
• Пф также производное, от первичной оценки, он может показать нашел человек ответ и удобна ли он его нашел, но не может определить качество ответа.
• Стат вес можно забыть, он строился на ссылках.
• Источник трафика составляющая ПФ ( а не отдельная норма), ответ на это в пункте 3
• Вы повторяетесь, про возраст говорили, это не показатель , это лишь лакмус для уже отобранного
• Трафик можно нагнать, и это дешевле ссылок
• Уникальность контента, скорей показатель работы горе реайтеров, которые превратили интернет в помойку с которой и борется ПС в первую очередь, это они создают "Шум" упоминаемый Садовским и мешающий определить релевантность.

Все перечисленные факторы, могут только корректировать и изменять результат (вплоть до обратного) полученный в результате оценки ссылочного.

Pepsy, Можно сколько угодно заявлять о создании вечного двигателя. Сколько угодно констатировать, что мы исключим влияние загрязнения атмосферы на здоровье человека. Мы будем строить дома без фундамента, чтоб их цена была меньше. И тд.

Ссылки фундамент на котором держится все остальные параметры в ранжировании, без ссылок остальным параметрам, не чего будет ранжировать. Нельзя убрать фундамент и не разрушить в результате дом, сохранив его пригодным для жизни.

Не пьете пепси? - кока кола вам в зубы. ;)

зы. Если не спам этих двух брендов, большинство Россиян до сих пор пили бы, более качественные напитки. Вы все еще утверждаете, что ссылки не работают и их можно исключить из рекламного пространства?