Потеря позиций может вести к потери части доходов, если потеря позиций ведет к закрытию, это не бизнес, это плохо организованный процесс, самозанятость , что угодно. Если такой бизнес рушится, это не вина яндекса, это вина организатора этого бизнеса. Факт занятия бизнесом не может гарантировать прибыль и рентабельность, кто то должен быть донором чужой прибыли.
А в директ - то другая тема. Минусиснск врятли прибавить прибыли с контекста.
Имхо: Как минимум он должен быть достаточно устойчив не зависимо от места в серпе по не брендированным запросам. Если бизнес не окупает прямая реклама, то это скорей само занятость.
нет, но я бы не стал бы делать нечего, чтобы не стал делать до минусинска. Обычная работа, может быть чутка в опережающем ритме. Даже ссылки до сих пор покупаются и отказываться не вижу смысла. Есть коррекции в работе, но они без разворотов.
Идет шагает по стране, пока только сводки.
Когда дойдёт, тогда и новости.
И дорого. При этом человек безграмотный. А будучи из, не люблю тех, кто гробит "подобно Михалкову сегодня" в угоду своим амбициям, все к чему прикасается.
Про Яндекс справедливо говорить также.
По теме: Правильно скзали, что надо ждать апов, а не выкидышей оот сбоев.
По Михалкову: Он был режиссер старой школы. Мне лично он уже не нравится, шаблонизатор оторванный от искусства. А что касательно новых талантов, это не другое, так как в искусстве не может быть другого, или интересно, или цепляет, или талант, или уг на потребу заказчика. Сей час, основной аудитории, как и раньше, подавай масштаб, кучу спецэффектов, многомиллионные бюджеты и т.д, но это не отменяет, что должно быть искусство, а не повторение забытого. Раньше кино было несомненно искусство, как и сейчас, просто изза того, что воглаве стоят люди , которые бояться, что сколько бы они не потратили, не дай бог потребителя зацепит менее бюджетно творение от талантливого выскочки. И вспоминать не надо про "кто-нибудь раньше мог помышлять о коммерческих интересах в кино индустрии, в СССР", это всегда была индустрия, и всегда доходы директоров, актеров, и тд, зависели от коммерческого успеха, так на не успешном нельзя было сделать левой кассы, а значит содержать тех людей, актеров и тд, кто интересен и талантлив. Всегда востребованные и талантливые имели свой кусок отличным от других, законно или нет - другой вопрос. А такие как этот упомянутый, снова приводят искусство к тому, что оно перестает развиваться, не пуская любой иной взгляд и талант, понимая, что среди пипл, есть люди видящие и думающие не только , как сказано было.
А что Михалков? Да был когда то, сейчас только лампочка, почти как ильича, мигалка поношенная - личное мнение. Сейчас боюсь студенты более плодовиты, просто деньги решают многое. Если б не такие как он, наше искусство не оказалось бы в болоте, из которого придется вылазить десятилетия, когда придет время. Такие как он скоро окончательно доведут всё до подобия "социалистического реализма" в кино и повсеместно.
А что не адекватного ?, можно подумать Гугл себя ведет по другому.
Не скажут, не гуру, они не пишут глупости, пишут копирайтеры.---------- Добавлено 20.06.2015 в 02:47 ----------
Вот попробуйте и узнаете, если вы не тупка, узнаете раньше , чем заплатите.
