Печалька, вы думаете это из-за заколдованных вопросов? Ответы выше к делу не относятся, да?
"Котлы baxi" рулят да?, а внутренняя все равно хромает. Время идет, а вы все как давно. Об этом подумайте, если не шутить.
А где внутренняя оптимизация под запрос "газовые котлы protherm"?
Или поисковики должны сами догадаться?
Ноиндекс не исправляет текст и не запрещает поисковику его оценивать.
Пишите в Яндекс, пытайтесь понять за что, если за переспам, переписывайте текст на тот который люди будут читать, а не не остановятся на 3-м предложение, поняв что вода.
Те же, что и для магазина с сотней брендов. Плюс, если бренд имеет узкую специализацию, сокращается список узкоспециализированных изданий и ресурсов используемых в продвижении, до тематических этому бренду.
ИП - более простая форма уплаты налогов, экономия на налогах и штрафах, даже если нет хорошего бухгалтера и юриста.
ООО - ответственность за прегрешения в пределах суммы уставного капитала. Минимум разрешенный законом 10000.
Бред не в практики. И то что у всех дистрибьюторов есть розница, и у многих интернет продажи , это да, я не спорю с этим)))) и в этом не вижу плохого. Я сказал про то, что дистрибьютор не должен мешать дилеру, я о том что его услуги и цены не должны быть выгоднее относительно хорошего дилера, который честно делает свое дело. Перечитайте.
1) Я взял за основу минимум, продуктовый рынок. Наценки меньше чем на продуктах, я не знаю где.
3) Суть вопроса не меняет. Даже заводы редко продают напрямую. Есть завод (лидер в своей отрасли в России) который вообще кроме всего прочего, просит оплачивать и на ип в том числе. При таких раскладах, чего уж говорить о молодом дистрибьюторе незнамо чего (не сказано вроде было чего, не озвучено). Это нормально оптимизировать налоги и расходы, глупо этого не делать.
Бред конкурировать, а не иметь свою розницу.
1) Я не про выгоду, а про то что средств у него достаточно, чтоб обеспечить логистику и конкурентную конечную цену.
2)
3) Это не уход от налогов в разрез законодательства, я про открытые схемы, которые не нарушают закон, главное правильно использовать, так работает весь бизнес, который хочет быть конкурента способным. Эти правило создало государство и это то, что государевы чины сами называю, дать возможность людям развиваться и зарабатывать. А насчет опасно и могут передраться: у нас нет бизнеса в России в который нельзя придти и сказать вы нарушили, вспомните мой пример про пожарных.
Закон не запрещает фирме А покупать у фирмы Б, если там одни хозяева, кроме случаев, где государство регулирует цены (например аптеки). Так что где вы нашли нарушение, если налоги оптимизируют за счет создания нескольких фирм с разными формами уплаты налогов?
Еще больше не стыковок, включая желание конкурировать со своими дилерами, что есть бред, вы им не мешать должны , а помогать.
1) Если вы поставщик значит ваша моржа минимум на 30% больше, а значит обеспечить бесплатную доставку не составит проблем.
2) И что вам мешает продавать товары сегмента (аксессуары и тд), не мешающие вашему. Все дистрибьюторы обмениваются товаром с другими, это нормально.
3) Спросите буха как оптимизировать налоги, используя несколько фирм, она знает. Это не знают те, кто по квалификации может только ип на вмененнках вести по тц.
PS. Дистрибьютор зависящий от 1 дилера, это нонсенс.
Hanzo, Вот звените, но не стыкуется все то, что вы говорите.
1) У вас более качественный договор и сервис и фирма-поставщик работает контролируя цены, и при этом у вас условия хуже, чем у контор квартирного типа.
2) Вы не можете обеспечить выгодную доставку так как с вами не хотят работать, а с другими хотят. Значит проблема в вас.
3) Все крупные и средние компании официально работают в белую, а вам что то мешает. Оптимизируйте бухгалтерию. При правильно бухгалтери на упращенки налог составляет 1% + чуть чуть, если страшно. Если нет то 1%.
Если вам и 1 процент оборота убытки, то вам не кто не поможет.
