Все очень просто, нельзя продвигать сотню проектов качественно и думая, а не поточно и все под одну гребенку (ссылки и портянка). Поддержка на устраивающем заказчика результате это отдельно, так как поддержка занимает гораздо меньше усилий чем продвижение. От сюда вывод окупать все затраты на продвижение , включая введение тестовых сайтов, время на анализ изменений, рутину и тд, нужно с 4 - 6 клиентов. Вот и ценник. Старт от 30тр в месяц, поддержка от 15 тр в месяц.
Я мож опять не понятно написал, но я привел выдержку из официальных завлений ГГЛ, что копипаста быть не должно вообще. А ответ я этот получил на жалобу, что ВМ разместил копипаст на странице размещения ссылки в тот момент , когда ВМ исправлял не качественно сделанное задание.
Все понимают правильно, кроме саппорта, который пишет в переписке, что "Сайты с копипастом не имеют право быть в системе" у нас в правилах нет" в ответ на претензию, что при исправлении косяка ВМ разместил копипаст. А после таких ответов саппорта появляется поле для воображения и свободной трактовки того, что считать уникальным. Замечу, то они пишут при том, что черным по белому в ГГЛ написано: "Контекстные ссылки и ссылки-картинки запрещается размещать в не уникальном контенте, например, скопированных с чужих сайтов статьях и новостях. Текст заметки также должен быть уникальным."
PS. В общем бардак в королевстве, от сюда и абсурдный пункт12, но видимо не разрушив всё не выходит. Такое ощущение, что перед летом пришли к управлению люди с новыми взглядами на биржу, которые считают, что важно деньги здесь и сечас, а перспективы биржи фигня, новую если что сделаем.
Если он профи и не обсуждается. Чтоб качественно работать, надо иметь возможность отслеживать изменения, а только с вашим сайтом это не возможно. Более того, полноценно только с клиентскими, это тоже не возможно (на клиентских экспериментировать - это кощунством), а содержать тестовые в достаточном количестве денег стоит и время требует. Содержание тестовых и работа с ними не окупается за счет 1 заказчика в 30 тр.
Как вы посчитаете мне все равно. Тратить время на пояснение очевидного не вижу смысла, как и доказывать опыт и знания в данном случае.
Далее мне тоже, конструктивном не пахнет. Спросите на том форуме, вам там ответят.
Не кого оскорбить не хотел. У меня самого дочка 9 кг в 6 месяцев.---------- Добавлено 05.11.2012 в 01:28 ----------
Читаю. Логика меня не подводит.
1) Существенный и вскрывшийся это разные термины.
2) Как можно считать сие существенным недостатком вскрывшимся со временем, если ремни были видны изначально , покупатель их видел и ими пользовался, и они не изменялись?
Этот недостаток не является существенным, так как это не недостаток, а просто глупость покупателя (слепота) или слишком быстрый рост ребенка, за что производитель не может нести ответственность. Таким ответ "отказать" обычно продавец на заявление пишет не отходя от кассы с пояснение, что не имеет отношения к качеству товара и тп, после консультации со старшим и посылает в суд. Где такие лохи влетают еще на гонорары адвокатам, так как те берут за работу, а не за гарантированный результат.
Допустимый способ, если вы в уме прикинуть не можете, а у вас с этим явные проблемы. Если у вас родился ребенок который махает с опережением, то все вопросы к родителям, а производитель продал вам товар соответствующий его документам и тех.регламенту, там про размеры именно вашего дитя точно не чего не сказано.
А суд это и есть куски фраз к которым цепляется адвокаты, а судья просто принимает решение основываясь на приведенных сторонами доводах. У нас в судах состязательный процесс.
Вы не привели оснований, которые не оспариваются и легко не опровергаются, чтоб судья принял решение в вашу пользу.
