Стоп. А я где-нибудь давала определение джентльмена в начале топика?
Более того, Слава Шевцов в своем посте процитировал определение этого слова, и если Вы заметили, его значение сильно изменилось со временем. Что мешает его вновь изменить в соответствии с временными изменениями общества?
Вы не обратили внимание, что тема заданна максимально лаконично и её стали трактовать каждый по своему разумению? )
Вот Ваше мнение, например, говорит, о том, что это понятие надо вообще отменить за ненадобностью, нет?
Браво! )) Только вот Вы рановато им приоткрываете эту завесу ) Пусть бы поизголялись еще в непонятках )
А искать не так сложно, как кажется. Ответы говорят сами за себя.
Ну, хорошо, давай-те по-другому ) Вам-то какое нравится и в каком есть потребность?
raminas, а вот собственно и ответ, о каком примитиве шла речь:
Олег, я правильно трактую?
Shivana добавил 29.03.2009 в 00:28
Полностью присоединяюсь )) А еще кто? )
Ок, ок ) Общение к каким ценностям отнесем?
Культура и искусство к каким ценностям относятся? Или они нынче тоже не нужны и уходят в прошлое?
Если Вам незачем, то не вопрос )
А мне вот интересны даже не эти 10, а те, с кем можно нормально общаться, не ожидая пинков и плевков, если не соответсвуешь в чём-либо их представлениям...
Примитив он и в Африке примитив. Если бы шла речь о более простом демократичном общении, это можно было бы так и обозначить, нет?
Впрочем, давай дождемся Олега, пусть он уточнит.
Dyachek, Вы правы во всем выше сказанном. Вопрос, а что мешает сделать общение в курилке более интересным, насыщенным, плодотворным? )
С этим не спорю ) Но, примитив о котором говорит Олег, превалирует даже здесь и это удручает, нет?
От! Об этом и речь, паясничество и хамоватый окрас речи нынче считается достоинством нынешних мужчин...
