примеров таких сайтов в топе полно, гугл также не имеет ничего против многократного использования h1 если в этом есть логика.
Сразу возникает вопрос, допустимо для чего? Для нетолерантного яндекса? Или для эстетики кода?
Думаю, что в случае с недоСДЛами по просмотру сериалов, последнее, о чем вам стоит беспокоиться, это страничка для правообладателей.
Все эти формулы сколько посетителей должна дать одна статья ни к чему не приведут. нужно учитывать тематику, позиции, частотность, конкурентность запросов, сниппеты в выдаче и прочее
А были такие случаи?
Аналогично. С выплатами проблем не было. Были траблы со сменой кошлька и номера телефона , т.к. симка была утеряна, но пошли на встречу
Однозначно нужно на цмс переходить. Вопрос только что там за сайт, какие в будущем расширения функционала потребуются и т.д. Отсюда, кроме всего прочего, и нужно начинать при выборе цмс. Вордпресс ок движок, вполне дружит с ПС и довольно простой для освоения.
Тут не соглашусь. В США у обывателя гораздо сильней развита паранойя на пункте авторского права и его нарушения. Принято за всё платить, либо быть наказанным
Чисто в эстетическом смысле - да.
Это где пишет?
