kozz

Рейтинг
20
Регистрация
23.12.2010
pori:
VPS - сервер предоставляется целиком в одни руки. Вся нагрузка от сайтов идет на железки.
VDS - сервер разделяется между несколькими пользователями различными технологиями. Соответственно нагрузки выдерживает меньшие (в т.ч. и в зависимости от загруженности соседей), но и стоит дешевле.

Вы путаете понятия:)

Надежнее конечно взять сервер в аренду, если вы сомневаетесь в честности хостера или хотите купить сразу с запасом на будующее.

А что ваш форум работает на первом тарифе, так это очень удивительно. Т.к. панель управления ест ресурсы, плюс ваш форум требует их тоже. Вы на какой бюджет рассчитываете? И ваш форум развивается быстро или нет?

ingmar, Здравствуйте.

В ваш бюджет впишется VPS с очень хорошим запасом по ресурсам(если не администрируемый нужно). Вот ссылка на тарифы http://kinghosting.ru/vps/

Также у нас есть и администрируемые VPS http://kinghosting.ru/vps_adm/ .

С уважением, Kinghosting.ru

eServer.ru:
Ну смотрите, если Вам нужно новое железо, то об этом надо сказать сразу.

Новое железо не всегда качественное. Поэтому стоит обратить внимание на производителя железа, а также немаловажен и сам ДЦ. Чтобы в нем неполадок не было.

p.s. Это я ТС топика, чтобы он на это обращал внимание.

globalmoney:
Нет, конечно же с наценкой, но как правило администрируемый сервер одно, а отвечать на вопросы кучи клиентов на шаред хостинге совсем другое.
А какую наценку Вы используете, посчитать не проблема. :)

P.S. Пора заканчивать оффтоп, а то от изначальной темы отклонились.

Отвечать на вопросы клиентов или постоянно установить то одно, то другое на сервер. Это конечно разные же вещи:)

По поводу оффтопа действительно уже давно пора...

pori:
Нужен ли VPS или хватит VDS?

Здравствуйте.

Для начала можно узнать в вашем понимании чем отличается VPS от VDS?

kozz добавил 22.01.2011 в 18:25

И у вас этот форум работает на этом тарифе?

VDS-Старт

SSH root-доступ

Диск - 2000 мегабайт

Память - 64 мегабайта

globalmoney:
Да, я про это.
Только вот в случае администрируемого сервера, не приходится отвечать на кучу вопросов от клиентов, а всего лишь на вопрос одного клиента.
P.S. Тот же Intel Intel Xeon X3450 (4x2.66GHz,8MB) у Вас стоит 274$. Или Вы под хостинг используете Intel Core 2 DuoE8500 (2x3.16GHz 6MB) ?

А вы думаете, что мы администрируемые сервера должны продавать без наценки?(какая именно это уже наше дело). При покупке клиентом например 5 серверов, то и цена будешь ниже🤪

globalmoney:
От одного отказались, ко второму пришли (я про Burst).
Т.е. Вы хотите сказать, что у Вас на шаред хостинге нет оверселла и за 270 баксов можно получить 100% ресурсов сервера (если это конечно же не какой то там Celeron)?

У нас вирт хостинг находится не в Берсте, если вы про это.

За 270 баксов, да. А вам не верится? Вот тарифы администрируемых серверов http://kinghosting.ru/dedic_adm/ . Конфигурации думаю видно какие....

globalmoney:
Частично с этим согласен, но Вы же не вешаете на сервер с шаред хостингом 40 клиентов, если каждому разрешено использовать не более 2,5% ресурсов сервера, при стоимости тарифа например 1$.

Мы просто исключили такие тарифы, чтобы не мучать себя и своих клиентов. Можете зайти на наш сайт и убедиться в этом🚬

globalmoney:

Многие пользователи на шареде не потребляют максимально допустимые ему ресурсы, те же кто берёт VDS, уже сразу подразумевается, что ему нужны эти ресурсы, а если хостер будет оверселить, то клиент не получит заявленных ресурсов и скорее всего уйдёт.
VDS с очень сильным оверселом, предлагают только те, кто зарабатывает на клиентах, которые будут у него максимум 1 месяц, т.е. у таких хостеров идёт расчёт не на долгосрочное сотрудничество с клиентом, а на короткий срок.
Поэтому сравнивать шаред хостинг с VDS не корректно, с VDS можно сравнить VIP хостинг.

Шаред аккаунты в любой момент могут потреблять тоже соответственно много ресурсов(на которые рассчитан тариф), т.к. потребности у всех растут. Поэтому залог успеха что в шаред аккаунтах, что в VPS(VDS) это грамотный подход, а не экономия☝ (и цена складывается не только если есть оверселл или нет...)

p.s. Дальше спорить не буду, просто высказал свою точку зрения.

globalmoney:
Дисковое пространство это не главное и Вы как хостер должны это знать.

Не стоит сравнивать шаред хостинг, с VDS, т.к.:

1. На VDS выделяются гарантированные ресурсы сервера (если хостер очень сильно не оверселит ноду), а они стоят денег.
2. При таких ценах, хостер в любом случае будет оверселить, т.к. с такими ценами, он даже сервак не окупит, а про прибыль уже можно даже и не говорить.
3. Если он будет раздавать каждому выделенный безлимитный канал в 10 Мбит/с, то канала 100 Мбит/с хватит только на 10 клиентов (вряд ли у него подключен 1 Гбит/с, т.к. он стоит уже намного дороже).

В итоге получаем: 10 клиентов на сервер, по 14$, всего 140$ в месяц, т.е. цена уже ниже себестоимости сервера получается, а о прибыли и говорить не приходится.

А вы не знали, что гарантированные ресурсы выделяются и на вирт тарифах? Нагрузка на CPU думаю у всех тоже ограниченная... Канал конечно меньше будет на вирт тарифах, как и вообще в целом ограничения. Но и цена соответственно меньше. Поэтому сравнивать в целом хостинг услуги можно. Я ведь не сравнил вирт хостинг с арендой серверов:)

Всего: 354