pori: VPS - сервер предоставляется целиком в одни руки. Вся нагрузка от сайтов идет на железки.
VDS - сервер разделяется между несколькими пользователями различными технологиями. Соответственно нагрузки выдерживает меньшие (в т.ч. и в зависимости от загруженности соседей), но и стоит дешевле.
Вы путаете понятия:)
Надежнее конечно взять сервер в аренду, если вы сомневаетесь в честности хостера или хотите купить сразу с запасом на будующее.
А что ваш форум работает на первом тарифе, так это очень удивительно. Т.к. панель управления ест ресурсы, плюс ваш форум требует их тоже. Вы на какой бюджет рассчитываете? И ваш форум развивается быстро или нет?
eServer.ru: Ну смотрите, если Вам нужно новое железо, то об этом надо сказать сразу.
Новое железо не всегда качественное. Поэтому стоит обратить внимание на производителя железа, а также немаловажен и сам ДЦ. Чтобы в нем неполадок не было.
p.s. Это я ТС топика, чтобы он на это обращал внимание.
globalmoney: Нет, конечно же с наценкой, но как правило администрируемый сервер одно, а отвечать на вопросы кучи клиентов на шаред хостинге совсем другое.
А какую наценку Вы используете, посчитать не проблема. :)
P.S. Пора заканчивать оффтоп, а то от изначальной темы отклонились.
Отвечать на вопросы клиентов или постоянно установить то одно, то другое на сервер. Это конечно разные же вещи:)
globalmoney: Да, я про это.
Только вот в случае администрируемого сервера, не приходится отвечать на кучу вопросов от клиентов, а всего лишь на вопрос одного клиента.
P.S. Тот же Intel Intel Xeon X3450 (4x2.66GHz,8MB) у Вас стоит 274$. Или Вы под хостинг используете Intel Core 2 DuoE8500 (2x3.16GHz 6MB) ?
А вы думаете, что мы администрируемые сервера должны продавать без наценки?(какая именно это уже наше дело). При покупке клиентом например 5 серверов, то и цена будешь ниже🤪
globalmoney: От одного отказались, ко второму пришли (я про Burst).
Т.е. Вы хотите сказать, что у Вас на шаред хостинге нет оверселла и за 270 баксов можно получить 100% ресурсов сервера (если это конечно же не какой то там Celeron)?
У нас вирт хостинг находится не в Берсте, если вы про это.
За 270 баксов, да. А вам не верится? Вот тарифы администрируемых серверов http://kinghosting.ru/dedic_adm/ . Конфигурации думаю видно какие....
globalmoney: Частично с этим согласен, но Вы же не вешаете на сервер с шаред хостингом 40 клиентов, если каждому разрешено использовать не более 2,5% ресурсов сервера, при стоимости тарифа например 1$.
Мы просто исключили такие тарифы, чтобы не мучать себя и своих клиентов. Можете зайти на наш сайт и убедиться в этом🚬
Многие пользователи на шареде не потребляют максимально допустимые ему ресурсы, те же кто берёт VDS, уже сразу подразумевается, что ему нужны эти ресурсы, а если хостер будет оверселить, то клиент не получит заявленных ресурсов и скорее всего уйдёт.
VDS с очень сильным оверселом, предлагают только те, кто зарабатывает на клиентах, которые будут у него максимум 1 месяц, т.е. у таких хостеров идёт расчёт не на долгосрочное сотрудничество с клиентом, а на короткий срок.
Поэтому сравнивать шаред хостинг с VDS не корректно, с VDS можно сравнить VIP хостинг.
Шаред аккаунты в любой момент могут потреблять тоже соответственно много ресурсов(на которые рассчитан тариф), т.к. потребности у всех растут. Поэтому залог успеха что в шаред аккаунтах, что в VPS(VDS) это грамотный подход, а не экономия☝ (и цена складывается не только если есть оверселл или нет...)
p.s. Дальше спорить не буду, просто высказал свою точку зрения.
globalmoney: Дисковое пространство это не главное и Вы как хостер должны это знать.
Не стоит сравнивать шаред хостинг, с VDS, т.к.:
1. На VDS выделяются гарантированные ресурсы сервера (если хостер очень сильно не оверселит ноду), а они стоят денег.
2. При таких ценах, хостер в любом случае будет оверселить, т.к. с такими ценами, он даже сервак не окупит, а про прибыль уже можно даже и не говорить.
3. Если он будет раздавать каждому выделенный безлимитный канал в 10 Мбит/с, то канала 100 Мбит/с хватит только на 10 клиентов (вряд ли у него подключен 1 Гбит/с, т.к. он стоит уже намного дороже).
В итоге получаем: 10 клиентов на сервер, по 14$, всего 140$ в месяц, т.е. цена уже ниже себестоимости сервера получается, а о прибыли и говорить не приходится.
А вы не знали, что гарантированные ресурсы выделяются и на вирт тарифах? Нагрузка на CPU думаю у всех тоже ограниченная... Канал конечно меньше будет на вирт тарифах, как и вообще в целом ограничения. Но и цена соответственно меньше. Поэтому сравнивать в целом хостинг услуги можно. Я ведь не сравнил вирт хостинг с арендой серверов:)
VPS - сервер предоставляется целиком в одни руки. Вся нагрузка от сайтов идет на железки.
VDS - сервер разделяется между несколькими пользователями различными технологиями. Соответственно нагрузки выдерживает меньшие (в т.ч. и в зависимости от загруженности соседей), но и стоит дешевле.
Вы путаете понятия:)
Надежнее конечно взять сервер в аренду, если вы сомневаетесь в честности хостера или хотите купить сразу с запасом на будующее.
А что ваш форум работает на первом тарифе, так это очень удивительно. Т.к. панель управления ест ресурсы, плюс ваш форум требует их тоже. Вы на какой бюджет рассчитываете? И ваш форум развивается быстро или нет?
ingmar, Здравствуйте.
В ваш бюджет впишется VPS с очень хорошим запасом по ресурсам(если не администрируемый нужно). Вот ссылка на тарифы http://kinghosting.ru/vps/
Также у нас есть и администрируемые VPS http://kinghosting.ru/vps_adm/ .
С уважением, Kinghosting.ru
Ну смотрите, если Вам нужно новое железо, то об этом надо сказать сразу.
Новое железо не всегда качественное. Поэтому стоит обратить внимание на производителя железа, а также немаловажен и сам ДЦ. Чтобы в нем неполадок не было.
p.s. Это я ТС топика, чтобы он на это обращал внимание.
Нет, конечно же с наценкой, но как правило администрируемый сервер одно, а отвечать на вопросы кучи клиентов на шаред хостинге совсем другое.
А какую наценку Вы используете, посчитать не проблема. :)
P.S. Пора заканчивать оффтоп, а то от изначальной темы отклонились.
Отвечать на вопросы клиентов или постоянно установить то одно, то другое на сервер. Это конечно разные же вещи:)
По поводу оффтопа действительно уже давно пора...
Нужен ли VPS или хватит VDS?
Здравствуйте.
Для начала можно узнать в вашем понимании чем отличается VPS от VDS?
kozz добавил 22.01.2011 в 18:25
И у вас этот форум работает на этом тарифе?
VDS-Старт
SSH root-доступ
Диск - 2000 мегабайт
Память - 64 мегабайта
Да, я про это.
Только вот в случае администрируемого сервера, не приходится отвечать на кучу вопросов от клиентов, а всего лишь на вопрос одного клиента.
P.S. Тот же Intel Intel Xeon X3450 (4x2.66GHz,8MB) у Вас стоит 274$. Или Вы под хостинг используете Intel Core 2 DuoE8500 (2x3.16GHz 6MB) ?
А вы думаете, что мы администрируемые сервера должны продавать без наценки?(какая именно это уже наше дело). При покупке клиентом например 5 серверов, то и цена будешь ниже🤪
От одного отказались, ко второму пришли (я про Burst).
Т.е. Вы хотите сказать, что у Вас на шаред хостинге нет оверселла и за 270 баксов можно получить 100% ресурсов сервера (если это конечно же не какой то там Celeron)?
У нас вирт хостинг находится не в Берсте, если вы про это.
За 270 баксов, да. А вам не верится? Вот тарифы администрируемых серверов http://kinghosting.ru/dedic_adm/ . Конфигурации думаю видно какие....
Частично с этим согласен, но Вы же не вешаете на сервер с шаред хостингом 40 клиентов, если каждому разрешено использовать не более 2,5% ресурсов сервера, при стоимости тарифа например 1$.
Мы просто исключили такие тарифы, чтобы не мучать себя и своих клиентов. Можете зайти на наш сайт и убедиться в этом🚬
Многие пользователи на шареде не потребляют максимально допустимые ему ресурсы, те же кто берёт VDS, уже сразу подразумевается, что ему нужны эти ресурсы, а если хостер будет оверселить, то клиент не получит заявленных ресурсов и скорее всего уйдёт.
VDS с очень сильным оверселом, предлагают только те, кто зарабатывает на клиентах, которые будут у него максимум 1 месяц, т.е. у таких хостеров идёт расчёт не на долгосрочное сотрудничество с клиентом, а на короткий срок.
Поэтому сравнивать шаред хостинг с VDS не корректно, с VDS можно сравнить VIP хостинг.
Шаред аккаунты в любой момент могут потреблять тоже соответственно много ресурсов(на которые рассчитан тариф), т.к. потребности у всех растут. Поэтому залог успеха что в шаред аккаунтах, что в VPS(VDS) это грамотный подход, а не экономия☝ (и цена складывается не только если есть оверселл или нет...)
p.s. Дальше спорить не буду, просто высказал свою точку зрения.
Дисковое пространство это не главное и Вы как хостер должны это знать.
Не стоит сравнивать шаред хостинг, с VDS, т.к.:
1. На VDS выделяются гарантированные ресурсы сервера (если хостер очень сильно не оверселит ноду), а они стоят денег.
2. При таких ценах, хостер в любом случае будет оверселить, т.к. с такими ценами, он даже сервак не окупит, а про прибыль уже можно даже и не говорить.
3. Если он будет раздавать каждому выделенный безлимитный канал в 10 Мбит/с, то канала 100 Мбит/с хватит только на 10 клиентов (вряд ли у него подключен 1 Гбит/с, т.к. он стоит уже намного дороже).
В итоге получаем: 10 клиентов на сервер, по 14$, всего 140$ в месяц, т.е. цена уже ниже себестоимости сервера получается, а о прибыли и говорить не приходится.
А вы не знали, что гарантированные ресурсы выделяются и на вирт тарифах? Нагрузка на CPU думаю у всех тоже ограниченная... Канал конечно меньше будет на вирт тарифах, как и вообще в целом ограничения. Но и цена соответственно меньше. Поэтому сравнивать в целом хостинг услуги можно. Я ведь не сравнил вирт хостинг с арендой серверов:)