Согласен что слэш в конце нужен для соблюдения правил протокола http и такой вид ссылок наиболее верен.
Но вы хотите сказать что без слэша бот ПС не сможет понять что это за ссылка?
На сколько я знаю они даже не учитывают якоря, а переходят на страницу обрезая оный. То есть получится стандартная ссылка вида http://www.site.ru , которую они могут обработать.
Правильнее - да.
Но в первом случае тоже должно работать )
Дублем считаются страницы с одинаковым содержимым, то есть если у вас страница с полным описанием фильма одна то все нормально. В категориях как я понимаю должна быть ссылка на фильм можно с кратким описанием.
Вот например как оформлены выборки по жанрам на кинопоиске(я понимаю что у вас по другому, ну это так информация к размышлению)
http://www.kinopoisk.ru/level/20/id_genre/1/
http://www.kinopoisk.ru/level/60/list/3/
Можно посмотреть как другие крупные сайты подобной тематики решают данные вопросы.
Проверил. Да так.
Но после перехода исправляется на http://www.site.ru/#якорь
Вот очень детально http://habrahabr.ru/company/sprinthost/blog/129560/#habracut
Это в свою очередь ведет к тому что вес со страниц не передается.
К уже перечисленным способам для ускорения индексации можно настроить отправку пингов поисковым системам. А также указание в sitemap даты последней модификации страницы.
Ни кто не будет спорить что Wikipedia ОЧЕНЬ трастовый ресурс.
Так что если СДЛ то эта ссылка поможет повысить траст.
А ссылка на ГС долго не проживет.
Искать PR и ТИЦ мне кажется лучше в других местах.
google и wikipedia в помощь )
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8
description в гугле выдается как описание после заглавия страницы.
title НЕ мета-тег, хотя важен при продвижении.
Везде отдавать предпочтение ключевикам, правда перебарщивать тоже не следует.
Тоже какое то время искал. Лучший по моему убеждению - http://istio.com/rus/text/analyz/
Подробный анализ и пользоваться удобно)
