Saint_Glory

Saint_Glory
Рейтинг
39
Регистрация
23.12.2010
юни:
Кхм. Вообще-то, астрология, это и есть система наблюдений. И не на пару часов, а на пару, пожалуй, тысячелетий. И, соответственно, далеко не на тысячу человек.

Ну так за тысячу лет можно было уже научиться точно определять кто есть кто? Или нет? Тогда это тысяча лет бесполезной возни.

<!--WEB-->:
Чего-чего взаимодействия, простите? :)

Не тупите. Вы предсказали поведение человека по влиянию гравитации. (Допустим в качестве бреда). Можете ли дальше предсказать поведение нескольких людей, взаимодействующий друг на друга. От того, что я использую простую терминологию, умнее ваши заявления не будут.

<!--WEB-->:
Как это — "отличать разницу"? По-русски можно?

Когда ответить нечего, начинаем к правописанию цепляться? Или вы такой ранимый русосек?

На вопрос лучше ответьте. Видите разницу или нет? И в чем она по-вашему? Чем именно занимается астрология?

юни:
Есть примеры наблюдаемых взаимосвязей. К примеру, Овны считают энергичными людьми. Зачастую - темпераментными (т.е. энергичными внешне, даже на первый взгляд незнакомого человека).

Вы можете подтвердить или опровергнуть это наблюдение?

Я буду субьективен. Делать нужно не так. Взять 1000 человек и попросить профи-астролога выбрать оттуда овнов. Каким угодно ему методом тестирования, анкетирования или третьим глазом. Потом попросить сделать это меня, к примеру. И сравнить процент попадания. Делов на пару часов и все всем будет ясно.

<!--WEB-->:
Поведение человека может повлиять на его судьбу, как считаете.

Вы отличаете разницу между предугадать поведение и предугадать куда это поведение приведет?

<!--WEB-->:
При чём тут физиологические зависимости? Я Вам о фенотипе говорю. Знаете, что это?
Вам чётко сказано: имеются явные, всеми признаваемые, потому что очевидные примеры воздействия космических тел на цикличность разных процессов. Но отсутствие очевидности воздействия в других случаях, не является само по себе основанием для отрицания существования таких воздействий.

Есть примеры воздействия космического тела на судьбу человека? Ну-ну. Жгите дальше. Дворовая компания влияет на судьбу гораздо больше. Или вы умеете еще и предсказывать будущие взаимодейсвия разных фенотипов?

<!--WEB-->:

Что — "бозон Хиггса, например"?.

Спросили, что я знаю о природе гравитации, я вам ответил.

<!--WEB-->:
Про то, как СТЭ и генетика разрабатывают лекарства, ещё раз расскажите. А потом уже про срущих голубей.

Фармакогеномика - слышали? Можно снова про голубей? Насколько помню, я обьяснял, что имею ввиду под тем, что от СТЭ есть хоть какая-то польза.

Lupus:
На какой пример? Что вы вообще о нем знаете?

Теория о природе гравитации, например. Знаю, что есть такая теория. Вроде бы даже недавно что-то подобное нашли. Вам физический смысл? Могу, но пока это не доказано. Рабочая теория, так сказать.

<!--WEB-->:
А Вы уверены, что гравитационное поле не воздействует на развитие плода, например, не влияет на формирование фенотипа, одним из проявлений которого является поведение субъекта?

Ой, не гоните, а! Как будто астрология занимается физиологическими зависимостями.

<!--WEB-->:
Вообще, что о гравитации знаете? Какова её природа, например?

Бозон Хигса, например.

<!--WEB-->:
Кто Вам это сказал?
Волки на Луну не воют — это такой литературный оборот.
Волки вообще бессмысленно не воют, у них вой — это средство коммуникации.

Это тоже обьяснять надо как со СТЭ?

<!--WEB-->:
Масштабный слив по теме СТЭ, смотрю, ничему Вас не научил. :)

С вами вести дискуссию, как с голубем играть в шахматы. Насрет на доску, раскидает фигуры и полетит своим рассказывать, что победил.

DenisVS:
Lupus, почему бы и нет ;)
Вычислительные мощности Гугла уже сегодня позволят соизмерить продолжительность жизни от количества съеденных огурцов, даже разделив их на свежие, малосольные и бочковые.
Странно, что до сих пор это не сделали. Это намного более реальный вклад в улучшение жизни. На планеты большинству пофиг, а вот огурцы употребляют многие.

Доктор Попов уже все давно сделал. И какие огурцы и куда и зачем.😂

По статистике у каждого человека на земле в среднем одно яйцо.

---------- Добавлено 20.03.2013 в 10:38 ----------

<!--WEB-->:
Учёт лунных циклов в агрономии, приливы и отливы, совпадение лунных циклов с физиологическими, а суточных с биологическими — фёдорпалычам это всё пофиг. Главное, погромче крикнуть: "Ахинея! Богословие! Порнуха!" :)

Само собой. Прилив от гравитации и изменение судьбы это одно и то же. Еще волки на Луну воют, а они оборотни и т.д. и т.п.

---------- Добавлено 20.03.2013 в 10:39 ----------

DenisVS:
И это, мне очень не нравится модель, в которой психология целиком завязана на мясе. С её "хрен всему голова".

К сожалению, от личного нравиться или нет, ничего не зависит.

Всего: 435