ДЛя начала коэф.конверсии нужно брать средний для вашей сферы, т.к. для каждого канала он будет разным, необходимо анализировать по каналам и уточнять коэф.конверсии.
Где брать , что-то ведь уже работает у вас, значит вы можете посчитать из того что есть, а затем уточнять.
Запуск, анализ данных, определение коэф.конверсии по каналам, оптимизация плана, перераспределение бюджета по каналам и соответственно увеличение конверсии.
Был ремонт квартир (на 6 месте Яндекса), и машинная штукатурка и фундамент, и окна, куда без них то. Схемы в разном сочетании: seo, реклама, форумы, статьи, соц.сети. Очень трудозатратно! Если вы работаете с клиентами , как вы намереваетесь всем этим управлять даже сложно представить...
Искать панацею бессмысленно. Нужно подключение максимального количества каналов с последующим анализом и оптимизацией, а Вам поставлять контент : фото объектов, описание услуг, отзывы, видео.
ПО ФЗ 152 под персональными данными (ПД) понимается "сочетание" данных которые однозначно идентифицируют человека, в законе они точно не прописаны!!!
ЭТо может быть:
ФИО и телефон
ФИО и email
ФИО и адрес
обратите внимание везде присутствует ФИО. Т.е. без оного вроде и не ПД.
Хотя с точки зрения логики и без имён номер мобильника однозначно идентифицирует человека, ФИО узнать несложно.
А так как в законе нет однозначной формулировки, то вопрос к юристам, я предлагаю спросить у юристов , бесплатная онлайн консультация юриста - ресурсов полно, а заодно напишите в поддержку Яндекса.
А потом выложите здесь, многие вам будут благодарны.
P/S/Кстати ,если вдруг, казус и на клиента пожалуются, и суд признает тедефон ПД, что он собирает и обрабатывает, т.е. является оператором ПД и должен зарегистрироваться и черти чего еще делать при манипуляциях с данными. Поэтому опасения клиентов небеспочвенны.
Заявления в ряде публикации о Спутнике Ростелекома, мягко говоря, обескураживают. Некоторые наблюдения на этот счет изложены ниже. Предлагаю сыграть в детскую игру «А верите ли Вы, что …»:
-1- Верю. Спутник Ростелекома охватит 100% городов России.
В планах Минкомсвязи до 2018 года охватить Интернетом 100% городов РФ. Госкомпании Ростелеком отведена главенствующая роль первопроходца по реализации планов Минкомсвязи.
-2-Верю. Через 4 года у Спутника будет 3 млн посетителей в день, и ресурс войдет в ТОП-10 интернет-площадок России.
Какому поисковику будет предоставляться приоритетный доступ в 100% городов России? См. п. 1.
-3-Не верю. Спутник налогоплательщикам ничего не стоил.
Ростелеком – это "Три толстяка": ~47% акции у госкорпорации Росимущество, 9,38% у Мобител (дочерняя компания Ростелекома) и 4,13% у госкорпорации ВЭБ.
Поисковик Спутник "для народа", создан на деньги народа.
И народ скептически относится к заявлению вице-президента «Ростелекома» Алексея Басова о бесплатности проекта.
Вообще, пора прекратить практику свободного финансирования проектов госучреждениями.
Именем народа финансируется, например, футбольная команда Зенит, а заявляется, что деньги идут на «спорт для народа», мы даже знаем имена этого «народа» :-)! Но не будем отклоняться.
-4-Без ответа: Вы считает Спутник безопасным поисковиком, без вредного контента?
Sputnik.ru анонсируется как поисковик без порнографии, информации о наркотиках, самоубийствах, экстремизме....
То есть поисковик с расширенным ассортиментом фильтров. Тогда сразу просьба уточнить:
1.Кто будет решать, что такое хорошо и что такое плохо?
2.Каковы критерии отбора?
3.Как подать заявку на создание нового фильтра :-)?
Например, чем может навредить просмотр порно совершеннолетнему россиянину?
Для справки: статистика только Яндекс констатирует свыше 10 млн. показов в месяц по запросу "смотреть порно". Наберите и оцените сами качество выдачи. Просто, «Голубой огонёк» для пенсионеров.
-5-Верю: Цензура возвращается.
А может быть, надо перестать лениться, и научиться выигрывать в информационных войнах? Если Спутнику можно приказать, то в буржуйнете этот номер не пройдет.
-6-Верю. Спутник = новый проект по распилу
Интернет-аудиторию России давно разделили: у Яндекса - 62%, у Google 27,6% и у Mail.Ru 7,7%.
Гугл не рассматриваем, он не наш, а вот как насчет Яндекса и Mail.Ru? С ними нельзя было договориться, они бы написали новую функцию Спутник и всё? Или тогда, распиливать было бы нечего?
На кого рассчитано заявление о цели создания Спутника, как поисковика помогающего в повседневном взаимодействии граждан с государством? То есть, мы будем продолжать лепить кривые интернет-ресурсы по предоставлению госуслуг, а чтобы объяснить, как ими пользоваться будем развивать сервис Спутника «Удобная Россия».
