Nobody0: Вы так забавно умеете найти, что то обличительное, а внимательно изучит пост не потрудились.
Если вы имеете ввиду 1й пост топика, то там про это ничего нет. А если про статью "Правильные анхоры в современных условиях", то там не сказано ничего кроме этой фразы
"Использовать, по возможности, всю квоту на около ссылочный текст."
Что же в околоссылочном такого, что его надо использовать (а значит тратить время на генерацию)?
Bdiang: Кстати, как вы относитесь к околоссылочному тексту: нужен и зачем? Оч. интересно услышать ваши комментарии
И еще, в вашем способе анализа стоимости учитывается ПР страниц. По этому поводу такой вопрос:
Bdiang: Nobody0, кстати, а в матрикснете ПР все еще рулит?
Bdiang, вот ты можешь подсчитать свое доверие к тому или иному человеку? Вот так и с трастом
Дак это понятно, я не спрашивал, а утверждал. А про счет и цифры - это стеб был :)
Bdiang добавил 24.03.2010 в 20:45
А Яндекс может
В разделе "Апдейты" с этим не согласятся :D
Вы ламер! Пока не докажете мне обратное
Не надо хамить.
Дак мы то что, это все математика...
Пока не доказано обратное, утверждение верно. Или вы математику в школе не учили?
А пока, у меня встречный вопрос: Вы теоретик/практик или просто почитываете форум из-за общества?
Необоснованность ваших утверждений эта информация никак не изменит :)
Приведите контр агрументы?
Сначала объясните, что означает ваш аргумент "Более естественный".
А про тематику донора, еще обещали...
Bdiang добавил 24.03.2010 в 15:30
Забыл перелогинится?
Я и не вылогинивался.
поэтому не хватает инфы об определении рабочести ссылок
А вообще вопрос был про нерабочие ссылки с проиндексированных ресурсов
Что вас смутило?
На странице забаненного сайта, есть ссылка <a href="http://www.nachalnikov.net" target="_blank">гороскоп скорпион</a>.
Далее смотрим сюда и дивимся.
А вообще вопрос был про нерабочие ссылки с проиндексированных ресурсов.
Вы подключили луну к интернету?
А вы подключили ПР к формуле ранжирования яндекса?
А что до около ссылочного текста, то он полезен, т.к. придает ей более естественный вид. К тому же влияет на общую тематичность страницы.
Так я и думал, миф на мифе и мифом погоняет.
Теперь все ясно или про тематику вам тоже пояснить?
Ну отожгите, чоуж.
Троли блин.
Между прочим все вопросы по сабжу :D
ПР страницы - наиболее точный показатель качества.
Можете доказать обратное?
Фаза луны (с) - наиболее точный показатель качества. Можете доказать обратное?
А что там про околоссылочный текст то?
Вы так забавно умеете найти, что то обличительное, а внимательно изучит пост не потрудились.
Если вы имеете ввиду 1й пост топика, то там про это ничего нет. А если про статью "Правильные анхоры в современных условиях", то там не сказано ничего кроме этой фразы
Что же в околоссылочном такого, что его надо использовать (а значит тратить время на генерацию)?
Кстати, как вы относитесь к околоссылочному тексту: нужен и зачем? Оч. интересно услышать ваши комментарии
И еще, в вашем способе анализа стоимости учитывается ПР страниц. По этому поводу такой вопрос:
Nobody0, кстати, а в матрикснете ПР все еще рулит?
размещать обзоры через Gogetlinks - одно удовольствие.
Скажите, а работоспособность ссылок на площадках проверяется как в миралинксе?
Ссылок на это сайт по Yahoo 11285 (включая «сквозняки») из них более 30 морд с ПР 3 и более, есть даже 7ка!
Да и ваша формула "кол-во найденых бэков по яху" * "на среднюю стоимость мордатой ссылки в сапе" давно перестала быть актуальной
Nobody0, кстати, а в матрикснете ПР все еще рулит? :D