Заказал услугу 6 декабря, 12 уже получил отчет. Сайты для размещения явно хороший, некоторые даже вообще отличные (ухоженные, СДЛ, с посещаемостью), хотя на них и есть возможность размещать статьи.
По поводу статей, размножены хорошо, но оригинал написан на любителя. У меня в статье 2-й абзац включает энциклопедическую информацию с цифрами, то есть статьи довольно легко палятся, еще и ссылка везде в одном месте.
Если это возможно, то я бы на месте ТС предлагал клиентам написать статью самим (а лучше несколько), а уже потом ее/их размножить.
В целом, услуга на 5 с небольшим минусом.
Лично у меня ссылки были безанкорными, поэтому в видимом результате сомневаюсь (брал именно для разбавления), но если он будет - отпишусь!
Мне гугл порекомендовал все его блоки заменить на асинхронные - глянул, действительно есть пару неасинхронных блоков. Поменял, посмотрим - примут в юзерфёст или нет.
Да, есть - экономить Ваши деньги при продвижении. В несколько раз при правильном подходе
Это само собой. Работы с сайтом ведутся. Постоянно стараемся сделать более удобным для пользователей. Плюс постоянное наполнение и т.д. Но без покупных ссылок тоже бред получается((
На это смотрю в первую очередь. Я ж написал, что не новичок в закупке ссылок. Почти все морды со сравнительно незаспамленных и довольно живых сайтов, вот только результатов именно по мордам - нет!
В том-то и проблема, что в последнее время гугл из кеша выкидывает много страниц, но сами страницы остаются проиндексированны!!! Только их кэш выкинут. Последние полгода это делается всё активнее и активнее!
Вообще со ссылками стараюсь не переборщить, на 8-милетний сайт с сылочной массой в 3000 доменов по версии гугла сейчас ведет всего с сотню анкорных, но с другой стороны хочется результаты получше, чем сейчас.
Шо? Уже 9000? Было же 5!
А до какого числа выплаты ждать? А то мне в прошлый раз перевели в первых числах, а в этот раз пока нет (хотя может минималка не набежала, лень лазить смотреть)
Не понимаю приколов с переходами по ссылке. У меня сайт с высокой для своей тематики посещаемостью, но на разные статьи идет разный трафик, в том числе и новостной. Новостная статья в новостном разделе с ссылкой вверху статьи может вообще не дать ни одного перехода.
Мало того, околоссылочный текст может как увеличить количество переходов, так и снизить. Если рядом с ссылкой написать что там можно узнать, то люди не будут переходить. А если наменуть и сказать - идите туда, то пойдут.
У меня количество внешних переходов даже с хорошо посещаемой статьи может быть в пределах статистической погрешности.
Подниму и я этот вопрос. Покупаю ссылки в Sape - страница есть в кеше Google. Через неделю проверяю - страница проиндексированна, но в кеше нет. Что значат такие выбросы кеша - плохая страница???
Рунет как я понимаю это не затронуло? У меня последний месяц какой- то необычный спад в гугле
Есть, если хватает бюджета. Чисто логически, если сайт на вас ссылается несколько раз, то значит у вас стоящий ресурс. С другой стороны, по той же логике каждая следующая ссылка должна передавать меньший вес, иначе люди бы ставили на своих сайтах десятки ссылок на другие свои сайты
