Нямкин

Нямкин
Рейтинг
65
Регистрация
02.12.2010

Ну вобщем да. Гугл слепил свою социалку, но никак не мотивировал среднестатистического юзера фейсбука (как главного и, по сути, единственного конкурента) к переходу. Таких социалок уже тьма и одного бренда не достаточно. Нормальная потуга была сделать нишевое решение в виде Вейва, но они выкатили его неюзабельным и глюкавым, за что и поплатились фейлом.

Proofer:
Читали статью как фэйсбук отслеживает данные пользователей даже когда они ползают по другим сайтам?

Не читал. Кнопки "лайк"?

Redbaron_chaos:
Нямкин, такой вопрос, зачем вы вообще инетом пользуетесь?

Я знаю, с какой целью вы отписываетесь в этом топике. Нет, не получится.

Proofer:
Возможно. А может он просто не имеет право обрабатывать эту информацию на своём сервере, вот и использует ваш же комп. Надо узнавать есть ли подобные законы в США и т.п. ИМХО.

А с Хромом тогда как? Там есть ID установки, все действия в браузере с этим ID передаются и централизовано обрабатываются.

Оксиген:
Но даже без соцсетей...

Провел эксперимент - добавил гуглоплюс в блокировщик. При переходе с ролика на ролик блокировщик уведомляет о блокированном обращении.

Т.е. Гугл создал теневой профиль и складывает туда инфу о просмотренном мною. Не понимаю только, почему он это делает через браузер конечного пользователя. Экономия мощностей?

Игорь ( Родной Портал):
Обязательно нужно иметь свой профиль. Даже карма светлеет местами от этого.

Карма моего гуглопрофиля должна блестеть как солнце для Гугла даже без создания профиля в социалке просто потому, что через него на счета Гугла идут деньги - я активный пользователь adwords.

webmbilo:
а профиль g+ сейчас создается сразу с профилем ютуба?

Сейчас кнопка создания профилей в Ютуб и Г+ одна на двоих.

_t2:
Нямкин, а что мешает зарегистрировать профиль и просто им не пользоваться? Ну есть он и есть, кушать вроде не просит, жить не мешает. В чем причина такой принципиальности?

Персонифицированный сбор данных обо мне. Сейчас он обезличеный, а после регистрации он будет привязан лично ко мне, к моим ФИО. А на фейковые данные регистрировать мне кажется опасным.

Вангую ниже этого сообщения шутки про параноиков.

burunduk:
Sitemap: http://www.gstatic.com/s2/sitemaps/profiles-sitemap.xml
где указаны

в каждом архиве ссылки на профили пользователей

Жесть какая. Не поверил - заглянул. Зачем это ему? Бинг натравливает?

pelvis:
Зачем тогда вам социальное хранилище видеофайлов? :)

Если я правильно понял степень тонкоты замечания, то хочу отметить разницу между публичным и социальным - это два разных понятия.

Наверно теперь ютуб считается частью социальной сети G+ и пользоваться отдельно ютубом нельзя.

Когда-то они сделали Buzzz (или как там его) частью gmail и начали расшаривать адресные книги всем подряд. Когда человек регистрировал почту - он не знал, что его адресаты станут известны всему миру и это прогнозировано вызвало бурю негодования.

Ria.neiron:
Вы ведь не можете залить видео вконтактик без регистрации там.

Ну так у меня нет претензий к вконтакту, так как условия заливки видео известны заранее.

Дело в том, что у меня на Ютубе уникальные видео - оцифровка 9-тимиллиметровой киноплёнки. Документалистика 50-х, один дед наснимал. Не знаю насколько сильно, но наверняка кому-то это могло быть интересным. Если условие его показа желающим - вступление в хомячковую социалочку, то пошел он в задницу, этот Гугл. Так ему и передайте.

Всего: 669