Ну, за всех не скажу - мы все это умеем. :)
Почему агентства не любят Гугл? За отсутствие комиссии... За нечестную игру (неприятно, когда твоего клиента переманивает Гугл под предлогом отсутствия все той же комиссии)... За кучу бюрократических проволочек (кто подключался к API Google.Adwords - тот знает)... Одним словом - есть за что.
Но все это в конечном итоге приводит к основному плюсу для Рекламодателя: на гугле слабее конкуренция, чем на Яндексе (со всеми вытекающими).
Это Вам с агентством не очень повезло. Агентство должно быть хоть чем-то лучше Площадки, чтобы не растерять Клиентов. А экономия средств рекламодателя вместе с повышением эффективности рекламы - самый верный залог долгосрочного сотрудничества.
Хотя, одноцентовые рекламные кампании на Яндексе портят карму агентству, даже если всю работу по их настройке делает сам Клиент.
Долго наблюдал за дискуссией...
Это не есть что-то выдающееся - главное определиться, чего Вам на самом деле нужно...
Напривер: что делать, если сайт стоит на 2 или 3 месте? Что делаем, если ЕСТЬ конкурент в спецразмещении? А если 3 конкурента?
Думаю, большинство агентств спокойно реализует подобный запрос.
Про особые "навороты" в автоматизации контекстной рекламы можно почитать тут: www.omega-web.ru/auto
Агентство получает комиссию и вопрос доп. оплаты встанет только если у Вас мини-бюджет или микро-бюджет. В остальных случаях - welcome.
А в чем проблема? Если второй сайт не рекламируется, то показам вашего сайта никто не помешает.. Вот если бы реклама шла одновременно - другое дело...
Или смущает, что "как-то не аккуратненько"?
Купил 2К WMZ - все четко, оперативно, как в лучших домах ...
Спасибо!
Наверно, немного не так...
Объявления ранжируются по наилучшему произведению цены на CTR (точнее - по какой-то секретной функции от произведения этих параметров) - иначе нельзя было бы понизить цену спецразмещения, повышая "качество объявления" и как следствие CTR.
Пример описывает абстрактную ситуацию, имеющую мало общего с реальностью - где подсиживания, где постоянная борьба 5-6 участников за 3 заветных места... Просто еще одна иллюзия - поставь галочку и спи спокойно...
Только не поймите меня привратно - инструмент, естественно, полезный (как и всеми нами любимый автоброкер) - не стоит только переоценивать его возможности...
Вадим, именно "фиксированная в какой-то момент времени для какого-то конкретного запроса у конкретного рекламодателя" цена определенной позиции и интересна.
Я по каждому объявлению в каждый момент времени в Яндексе знаю, сколько денег достаточно заплатить, чтобы попасть, например, на 3 место спецразмещения (абстрагируемся от случаев, когда цена 1 и 3 спецразмещения для этого конкретного объявления равны в силу проблем с CTR, но и в этом случае цена вопроса известна...). Таким образом, задача занятия и удержания необходимой позиции в Яндексе решаема.
В Гугле же узнать стоимость нахождения конкретного объявления на конкретной позиции в любой конкретный момент времени невозможно (если есть хитрый алгоритм расчета, дающий-таки искомый результат - готов его купить)... Это не дает возможности привязаться к позициям и начинаются пляски с бубном, расчеты конверсий и ROI, подкидывания монетки, расчет ефрейторского зазора и другие альтернативные методы определения эффективной стратегии выставления максимальной цены клика, которые не столь сильно нуждаются в автоматизации. :)
Интересно, что будет, если такой параметр стоит у двух рекламодателей? А если у трех?
Вот я бы хорошо заплатил за одну такую наработку... А именно - определение стоимости конкретных мест в спецразмещении и гарантии. :) Сколько мы не пытались скрестить "среднюю позицию", "цену входа на 1 страницу", статистику, динамику и т.д., ничего близкого к искомому результату не получилось.
Кстати, это и есть основное отличие Direct и AdWords - в директе есть точная цена ВСЕХ мест спецразмещения и гарантии на данный момент, что и дает возможность автоматизировать торги, выстраивая ту или иную стратегию. Именно это отличие, по-моему, и определяет отсутствие систем автоматизации под Гугл.
Если грамотно разбить кампанию "региональных" низкочастотников ("доставка пиццы пушкинская", "заказ пиццы арбат"), то среднюю цену спецразмещения можно понизить и до 0.5$ (естественно, Вам придется предложить нечто большее, чем просто "доставка пиццы на Пушкинскую в течение часа" - это уже давно и успешно делают Ваши конкуренты...)
У нашего агентства есть опыт продвижения нового бренда по доставке суши "с нуля" - и этот опыт подсказывает, что контекст эффективнее всего позволяет развиваться бизнесу (10 заказов в неделю тоже не бывают лишними, но 50 заказов в день как-то больше согревают).
Да, какое-то время приходится "работать в ноль", но стоит только учесть повторные заказы от клиентов, как картина тут же преображается...
Опять же повторюсь, для этого и сама служба доставки должна быть хоть чем-то лучше существующих...
В таком случае я бы не стал разбивать кампанию - Вам нужно просто использовать автоматизацию, чтобы не сдаваться на милость автоброкера.
Ведь если я правильно понял - задача сократить расходы, не понижая при этом интенсивность рекламы.. А уйдя из спецразмещения, Вы получите снижение бюджета при одновременном снижении посещаемости...
Таким макаром можно днем экономить бюджет, уходя в ротацию... :)
Если абстрагироваться от цены - вопрос дискуссионный, но по соотношению цена/качество - безусловно.
