В пр.сапе в разы больше у меня заявок было в последнее время чем в ГГЛ, но уже где-то пол года или год ссылки не продаю.
Я бы выбрал первый вариант. Ведь в данном случае раша - это подкатегория, а автобусные туры в раше - уже продвигаемая страница. На практике подобные различия в ЧПУ не слишком чтобы повлияют на продвижение.
На шестой странице с уником в 100%. Ну точно не в унике дело :) Можете сайт показать в ЛС, смогу дать более конкретные советы.
Может помочь:
1. Создайте несколько карт сайта: например, для каждой категории товаров, добавьте эти карты в панели гугла и яндекса. Даже если их будет 10 штук.
2. Проверьте дубли, левые технические страницы и все прочее: хороший контент не вылетает туда-сюда из индекса.
3. Поработайте над структурой сайта, чтобы не было 15 уровня вложенности страницы: чем меньше кликов от главной до любой страницы, тем стабильнее индекс обычно. Перелинковка, опять же, тоже помогает.
Можно также отследить, какие именно страницы вылетают из индекса, искать между ними общее и думать.
Также имеет смысл проверять конкретные страницы на наличие в индексе и выдаче. В Google, например, количество страниц в индексе может меняться много раз в день, и это нормально - особенности работы ПС. Чем больше страниц, тем больше погрешность. А у вас их десятки тысяч.
Уникальность в том виде, в котором ее проверяют программы, никакого значения не имеет, тем более сейчас. Многие авторские тексты имеют уник 70-80+ при проверке с помощью шинглов. Короче, это ересь.
Куда важнее уникальность не буков, а информации, которую они несут. Одну статью можно размножить на 1000 уникальных на 100% по любой системе, но ее вряд ли получится продвинуть.
Поэтому:
1. Уник в 100 ничего не гарантирует и вообще ничего не дает, гугл и яндекс не будут проверять ваш текст на проценты в плагиатусе.
2. Качество контента и уникальность его содержания важнее этих ваших плагиатусов.
3. Советую вообще не смотреть на уник и не гнаться за ним. Не в ту сторону погоня. За качеством контента для юзера надо гнаться, а не за процентами и количеством ключей на кило буков.
Хотя бы починилась проблема когда из поиска сайты, наоборот, не исчезали месяцами :) Я был уверен что пофиксили все после редизайна.
Ну вроде как нет необходимости. Судя по третьему вопросу, это Ру гугл, так как англ сайту, имхо, плевать, что о нем думает Яндекс.
Они самые. Главное, что они работают в последнее время достаточно хорошо, чтобы не ломать голову по теме ТСа.
Почти на всех сайтах есть такие приставки. На этом форуме, например, где тайтлы также генерируются после создания топика по типу "Топикнейм+Форум об интернет маркетинге". И замечательно все. И у всех замечательно.---------- Добавлено 10.06.2016 в 12:56 ----------
Поэтому обычно подобные конструкции имеют пару-тройку слов. В прочем, не только поэтому, а чтобы тайтла хватило по символам. Как пройти в туалет - блог Васьки. Как пройти в туалет - советы экспертов. Как пройти в туалет - ответы 1000 ходоков. Ну и далее.
Дополнительно с этим я уверен, что ПС давным давно отличают смысловой тайтл от вот этого вот привычного "ответы ходоков" и "блог васьки". Одно дело, если тайтл Смысловой+приставка, тогда вроде как "размытия" не происходит, не должно по крайней мере. Другое дело, если в тайтле вода: Как пройти в туалет - блог Васьки, профессионала-ходока с 30-летним стажем, который поделится с вами опытом....
Не знаю, понятно ли, что я написал. Сам плохо понял.
щас, соберусь с мыслями....
Куда лучше работают ответы в самом теле страницы на реальные и придуманные вопросы типа от пользователей. Т.е. комментарии от индексации закрыты, но на все интересные вопросы пользователей в конце статьи медленно растет портянка типа:
""конец статьи""
------
А тут вот у нас интересный вопрос от Комментатор 1: Возможно ли поднять статью на комментариях ??? Сгенерировав сложный, интересный развёрнутый диалог.
Ответ: Бла бла бла, бла бла, "НЧ ключ", бла бла бла, "другой НЧ ключ", бла бла....
-----
Что на практике из профита:
- роботы все чаще и чаще пересканируют сайт, быстро обновляют этот контент в выдаче
- постоянно растет количество НЧ запросов в ТОПе для каждой страницы
- появляется возможность обновлять/доделывать/дооптимизировать статью с пользой, а не со вредом в позициях
- появляется возможность оптимизировать страницу под запросы, которые как-то не вписываются в основное тело статьи
- сильно растет пользовательская активность, так как каждый юзер видит, что на его вопрос будет дан ответ, дико возрастает количество реальных комментариев от реальных людей
- можно тупо полностью закрыть комменты от индекса и не особенно париться насчет спама
Что самое главное, при появлении новых ключей по теме уже имеющейся статьи, не приходится ничего переписывать, ничем жертвовать, создавать какие-то дополнительные страницы, которые по смыслу будут пересекаться и прочее. Опять же, текст статьи почти всегда существенно лучше ранжируется, чем текст комментариев.
Особенно такое добро любит гугл. Особенно хорошо работает на сайтах типа блогов. Хороший пример для всех - википедия, где все статьи постоянно допиливаются в зависимости от поступления новой инфы по теме статьи: ссылки, даты, источники т.п. и т.д.. Схема вопрос-ответ на комментарии - самый простой способ применить подобный метод обновления контента на статейном сайте, имхо. Ну а как ранжируется википедия - все знают.
Основной минус - сложно, долго, трудозатратно...
ps: также стоит отметить, что статью дочитывают почти все пользователи, если она хорошая, а комментарии читает относительно небольшой процент. Поэтому при таком подходе растет еще и ПФ, время на сайте и прочее - пока юзер прочитает ответы на другие комментарии, пока задаст свой вопрос...
pps: для информ сайтов очень часто куча ключей типа "как сделать" и т.п. - что, зачем, почему, где и прочее. Такой подход позволяет смешать неудобные, длинные и всякие разные сложные запросы с основным СЯ, внедрить его в сайт и получить по нему трафик, причем не вредя ни сайту, ни контенту, ни посетителю.---------- Добавлено 10.06.2016 в 12:48 ----------
Я как-то на блоге проводил акцию типа "комментатор" - натебери постов больше остальных, получи плюху. Вывел рейтинг в боковое меню. Настрочили несколько сотен комментов - все пошло в плюс сайту.
Второй пример: был короткий пост на чуть ли не пару сотен символов, где предлагалось решить определенную проблему юзеров, если они скинут краткое описание ситуации к комменты. За годик количество комментариев перевалило за 400, позиции поста более, чем по 20 запросам, выросли с 30-50 до 1-3 мест и держатся уже лет 6, хотя пост уже закрыт и недоступен для комментирования, а никаких действий не предпринималось. Что это значит? Обычные комменты тоже работают.
Третий случай: был блог, где комменты были закрыты полностью от ПС (из-за спама). Проблема со спамом медленно, но разрешилась, после чего вся пара тысяч комментов разом оказалась открыта для поисковиков. За месяц рост поискового трафика вырос на 15% с яндекса и на 40% с Google.
Это из моей практики случаи.
