Нет, слов 😕. А кому, по вашему мнению, было адресовано это сообщение :) ?
Рекурсия, однако, получается, приводить в пример комментарий участника форума при обсуждении этого же комментария (даже не пытайтесь это понять, просто перечитайте тему с самого начала)
Вы для начала хотя бы прочли выше, о какой базе идет речь и услугах, какого характера вы предлагаете поднимать качество, прежде чем анализировать результат работы и проводить расчеты её стоимости.
Сравните, что и как вам обещали и что вы получили по факту. Свяжитесь с исполнителем, попросите прояснить ситуацию, и на основе всего вышеперечисленного принимайте решение.
Учитывая, что статьи попадают на сайт в обход модерации и даже без ведома его владельца, и размещать в статьях можно абсолютно любой текст и ссылки в неограниченном количестве и автоматизированном режиме, то да.
Т.е. это далеко не каталоги, последствиями которых не обоснованно всех пугают, а реальная возможность навредить определенными действиями сайту, также повторюсь, что тема очень серая и под определенным углом сравнима взлому сайта.
p.s. не реклама, подомными методами не занимаюсь и услуг не оказываю )
Вот так номер, не ожидал такого от LEOnidUKG, считал его единомышленником в борьбе за качество и результат исключительно ручного размещения в каталогах. Надеюсь, это какое-то недоразумение или кратковременное проявление слабости перед возможностью моментальной наживы в качестве обратных ссылок, извини, если чего лишнего написал, но, по моему мнению, это очевидные методы, принцип работы которых банально все должны понимать.
Жесть! Вы что люди!? Какие каталоги? Это серая тема по размещению статей на чужом сайте без ведома его владельца через дыру безопасности плагина джумлы К2.
ТС, перед тем как заказывать подобные услуги, нужно как минимум знать следующее:
Во первых ссылки из отчета нужно скармливать ПС.
Во-вторых, это очень серая (не законная) тема, за использование которой могут быть плачевные последствия.
Стоит, посмотрите внимательнее, там также есть страница с прямой ссылкой на ваш сайт, которая будет учтена ПС.
http://www.sabrina.ru/comment.php?what=link&number=42867
По мимо досок объявлений там также есть:
http://seocatalogs.info/sites/ - каталоги сайтов
http://seocatalogs.info/articles/ - каталоги статей
http://seocatalogs.info/org/ - каталоги компаний/организаций
Все верно, у меня аналогичная ситуация была. Как то пол года назад решил покупаться на море, спросил знакомых, стоит ли купаться, они сказали, что не нужно, но я все же решил попробовать и заболел. В ИТОГЕ больше не купаюсь нигде и вам не советую!))
Не вижу тут противоречия т.к. немного двусмысленно звучит ваш вопрос, где вы явно не указали каким количеством пользователей подразумеваете одновременную загрузку файлов.
Если одним (как я и подумал изначально), то вероятность загрузить файлы в одну и туже сотую секунды действительно мала с чем я и согласился с вами, а вот если загрузка производится несколькими (более одного) пользователями одновременно (как я написал выше) или требуется получить более одного уникального имени подряд, то вероятность совпадения довольно высокая.
А о чем песнь вы хотите услышать? Что собственно сравнивать? Сейчас ваш вопрос звучит примерно так “А покритикуйте такое решение. Берем прямоугольную доску, оббиваем металлом для прочности, дальше приделываем колеса и парус затем силой ветра приводим в движение. Экономия и рентабельность 100% а что со скоростью/комфортом по сравнению с авто?”
Именно по этому, я четвертый раз прошу вас написать код который выполняет вашу идею, ведь только глядя на механизм и как именно вы его реализуете, можно продолжать разговор о нагрузках и скорости его работы.
p.s. Поврете, я пишу не просто так, а потому что действительно интересуюсь данным вопросом в текущем проекте. И заинтересован во всех вариантах получения короткого и уникального имени для фала.
Ответ - это не цирк а вполне вероятная ситуация, создать подряд несколько уникальных имен. Цирк это когда вы от теории программирования перейдете к практике. А бред это то, что вы про Ajax еще не слышали.
Мешать может что угодно, как вариант предварительная обработка перед копированием, если у вас проблемы с опытом или фантазией к этому примеру то вот вам второй пример - одновременная загрузка файлов разными пользователями в одно и тоже время, даже вплоть до сотой секунды. Или это тоже по вашему цирк и бред? Согласитесь, лучше иметь универсальную функцию, которая в любой ситуации вернет уникальное имя, чем ваш вариант, который будет работать исключительно при определенных условиях?
Интересно вы размышляете 😂. Такое ощущение что вы сами не читали ни тему ТС ни ответы пользователей в ней а тупо решили блеснуть своим решением. Посмотрите сами.
Во-первых, вы предложили вариант, который уже был озвучен ранее (на основе времени создать имя с привязкой к символам)
Во-вторых, ваш вариант не лучше тех, что уже был озвучен. Например, мой вариант лучше тем, что имеет не большую длину.
В-третьих, ваш вариант имеет ошибку, высокую вероятность генерировать одинаковые имена.
И в четвертых, я 2 раза просил вас реализовать то, что вы предложили, прошу еще раз написать код и убедиться самому, что ваш вариант далеко не стабильный в работе.
p.s. Если вы действительно читали ответы в теме и по прежнему уверены что ваш вариант более подходящий, то жду от вас функцию которая гарантированно возвращает уникальное имя и будет работать быстрее и удобнее этого варианта base_convert(uniqid(),16,36);
