Не знаю чего они там валили - поведенческие нормальные. Но сам факт такого наплыва конечно напрягает. Сдается мне, Яндекс просто опять перенастроил алгоритм определения ботов.
Да ты больше верь шарлатанам из Яндекса.
У них нет ни определения этой роботности, ни формулы ее вычисления.
Завтра они с тем же успехом повесят в метрику «сглаз» и «порчу» от конкурентов на сайт и повесят лапши на уши, что формула секретная, а вычислять могут только их нейросети.
Сначала изучи и ознакомься с данным экспериментом, по поводу которого до сих пор идут горячие споры среди учёных и никто не смог его опровергнуть, а потом уже говори. Вот здесь об этом опыте подробно рассказывается : https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU
Для них даже это будет сложно. Они не понимают азов о том, что энергия не может взяться из ничего.
Именно, что "если".
1. Если не наблюдать, то ничего и не показывает. Некому показывать, так как нет наблюдателя.2. Частицы ведут себя независимо от того, наблюдать за ними или нет. Поскольку существует объективная реальность. 3. Все эти рассуждения про наблюдателей - чистейшей воды абстракция, не имеющая прямого отношения к реальности.4. Соответственно, никаких симуляций это не доказывает. Эти ваши рассуждения происходят от непонимания Природы.
Тебя если послушать, то в Церне коллайдер построили идиоты.
Тема про «виртуализацию» вселенной не связана со свойствами элементарных частиц.
Ты сначала тему изучи, потом рассуждай.
Ученые обсуждают что? Скажи коротко без воды.
Нет желания открывать всякую бурду.
Как раз бурду всякую ты любишь слушать, а потом бурду в себя колоть
https://searchengines.guru/ru/forum/1039034/page186#comment_16687540
А я дал ссылку на очень интересные дебаты ученых. Айтишникам особенно стоит посмотреть.
Но если мозг не может выдержать 2-х часов информации, то не стоит себя напрягать.
Ну дык я XEvil-то не юзаю, мне токмо для семантики.
Так ТС’у нужно для реги, а там Гугл капча почти везде. В рамках одного слабенького сервака это может быть выше $100 в сутки.
Зачем мне эти ссылки открывать = прыгать с одного бреда на другой.
Земля плоская - это не гипотеза, это диагноз.
Разве я что-то сказал про плоскую землю? Ты посмотри видео. Ученые обсуждают 😁
Это не бред, а научная гипотеза. В посте выше ссылка, ознакомься. Будет интересно услышать твоё опровержение.
Ещё было бы интересно послушать твоё мнение о размерах и форме вселенной, измеренных из-за пределов вселенной.
А они ее имели?)))
Конечно. Когда-то. Но со временем народ разбежался в соц сети.
Это я вижу как попытку их вернуть. Но кому это нужно, если полно тематических пабликов, в которых люди живут профессиональным переводом свежего и актуального контента.
