Во всём виноват князь Владимир. Не ту религию выбрал.
Ибо читаем 4-ю суру, 3-й аят:
Да нормальную он религию выбрал. Князьям она никак не мешала с девками развлекаться. Надо читать историю. Религию тоже стоит знать.
Собственно, если кратко, то все тут:
А то ж плачут тут бедолаги с православной прошивкой в мозгах о том, что если они изменят, то жены их бросят.
А зачем этот мусор в голове тогда? Какая с него польза?
Спорные тезисы. Жизнь общиной выгодна (больше шансов выжить), а жизнь именно в браке женщинам нужна гораздо больше, чем мужчинам. И по биологическим установкам, и по психологическим.
Тысячи лет назад сапиенсы и неандертальцы жили по принципу родственно-племенных отношений. А в маленькой стайке воспитывать чужих детей никто не будет при недостатке скудной пищи.
Вот тогда эта мораль и начала формироваться, а уже потом, если погибал старший брат, то младший брал в жены его жену. А потом их состригали в монастырь, чтобы не плодили бастардов.
Теперь все иначе. Женушка может родить бастарда, а при разводе суд заставит платить алименты того, кто не является биологическим отцом.
Все перевернулось с ног на голову.
Ну и чего из этого определения нет в такой науке, как психология? Твоих личных факторов каких-то?
Мы не животные, у нас разум и сознание есть. Человек не столь примитивное существо, как собака или лошадь. Хотя, я думаю тебе бесполезно говорить альтернативную точку зрения, подкрепленную пруфами, т.к. у тебя в голове есть своя великая истина, хрен оспоришь.
Я тебе ссылку дал, там написано, что наука может прогнозировать результат и подтверждать это экспериментально. Психологи это делать не умеют.
Научись сначала читать внимательно, потом поймёшь, что к наукам относятся психотерапия, психиатрия, неврология, но не психология.
Человек является животным, а наличие разума не делает человеком. От того, что некоторые осваивают азбуку, людьми они не становятся. На обезьянах ставили опыты, их успешно обучали языку жестов, свои потребности они могут описывать, как и характеристики окружающих животных, людей и предметов. Но идею моногамности им вложить в голову не получится - слишком малый объём мозга.
Но есть животные, у которых в отличие от потомков обезьян, моногамность передаётся гинетически на уровне инстинктов.
Животное образовано от слова живот, что означает жизнь. Выучи хотя бы русский, потом философствуй.
Ну, тут я уж не удержался.
1. Психология - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F . Гуманитарная научная дисциплина.
2. Инстинктов не существует - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82
Желание совокупляться - это природные рефлексы скорее, но в целом да, согласен.
Блин, да ты может скажешь уже: ты мужик или баба? Достал уже интригу нагонять.
1. О том, что есть наука, дано определение тут
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Наука
2. Инстинкты существуют, у всех животных они заложены здесь:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лимбическая_система
Там расположен твой биос. Перепрошить нельзя. Но в другие области мозга записывается твой жизненный опыт в перемешку со всем, что туда насрали психологи, телевизор и прочая окружающая среда. Плюс ты там ещё виртуалищируешь свои фантазии о внешнем виде полового партнёра, его качествах, обетах верности и райских облаков в окружении тысяч девственниц или как-то иначе.
А психолог только послушать, если ты изменил жене и у тебя диссонанс от того, что вроде подчинялся лишь зову собственного «я», а чувство вины от того, что тебе окружающие внушили, что это плохо, хотя тебе было нормально и ты не против это повторять, но против этого лишь твоя благоверная и страшно ее потерять 😁
А работник «науки» психология это будет слушать с умным видом и тактично, чтобы ты снова принёс ему денег, даже совета не даст. Не положено. Ты должен мучаться. И носить деньги. Вы же теперь умные стали, на карты таро в 21 веке не ведётесь и белую магию, поэтому и они сменили вывеску с обрядовых услуг на научную деятельность.
Из величайших и почитаемых. По воде ходила как по земле.
И такой она стала за десятилетия покаяния и невероятной аскезы в дикой пустыни.
А не покаялась бы осталась бы подобной животному (таким становится всякий блудник) и погибла бы, в полном одиночестве вечно мучаясь в огне, во тьме, в смраде своей вонючей души (а по Воскресению - ещё более вонючего тела), сгрызаемая червём и бесконечным отчаянием и страхом.
Ага, только к жене под юбку благословляется лезть лишь с целью создания новых людей, контрацепция и аборты не менее греховны.
Истинный смысл христианства - признать страстную одержимость своей плоти и пытаться стать лучше, а не молиться, ставить свечки и цитировать писания.
Сам же уже на своём личном и эмоционально окрашенном уровне скажу, что меня больше интеллектуально возбуждает глубже разбираться в общественных тенденциях, нежели испытать коитус в соитии с 18-летним телом.
И раз уж Бардо настаивает на подчёркнутом эротизме , а я тут умничаю про Финчера, Триера и Хантингтона, то тактильный и визуальной восторг гораздо острее и ярче воспринимается от плотной, сбитой, умеренно спортивной 40-летней женской особи, нежели от рыхлого бледного 18-летнего тельца, которая ещё толком ничего не знает ни про своё тело, ни про чужое.
Сексуальный идеал «Мама Стифлера» - сугубо личное.
А разбираться в человеческой морали самое бесполезное занятие.
Любую девушку в купальнике на улицах Европы 100 лет назад побили бы камнями, потому что в те времена у проституток были более целомудренные одеяния.
И эти же люди находили прекрасными статуи обнаженных Афродиты и Аполлона 😁
Кстати, европейские женщины уже пользовались вибраторами, но продолжали купаться в море в платьях.
Вот примерно так все и было
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Без_истерики!
Бардо, как всегда вбросил шайбу, про молодух, и свалил пиво пить🤣
Очень грамотный вброс. Сразу видно, что многим категорически запрещено пить пиво с друзьями))
О чем говорят мужчины, когда пьют пиво? Неужели о любимых жёнах?
О жёнах обычно под водочку и со слезами на глазах 🤣
Да-да 😎
Я-то слышу, я просто хочу объективно разобраться в твоей позиции.
Здесь я не спорю. Чисто биологический всё так, но человек - существо высшей социальной организации.
Если мы разбираем вопрос в конкретном моменте - да, всё так и есть. Если мы разбираем социальные и общественные тенденции, то у большинства абсолютно нормальное желание и понимание необходимости в устойчивом сохранении и укреплении социальных связей, чем в конкретном формальном представлении и является брак.
Твой тезис на самом деле не противоречит моей позиции. В определенной период ты доминантно ищешь, в другой период - доминантно сохраняешь.
Безусловно.
Да, называется нимфомания. Как явление, безусловно, есть.
Мы сейчас о чём? О том, чтобы определить это как необходимую для достижения цель или про то, что среди некоторых это встречается?
Как культурный ориентир советую ознакомиться с фильмом Ларса Фон Триера "Нимфоманка".
Не-не-не. Обрати внимание, я предыдущими постами к высоким чувствам и к морали не апеллировал, я излагаю свою позицию с точки зрения практической целесообразности. И по-моему вполне доходчиво объяснил, что для женатого человека это в принципе расточительно и не разумно, тогда как свой гормональный гон вполне можно (и нужно) сублимировать в другие виды личной и возможно даже общественно-полезной деятельности.
Ну, смотри. Я не говорю, что социальные рамки определяют для меня строгие рамки, а, как ты мог заметить, в своих выводах опираюсь на личные желания и практическую целесообразность.
Так а разве я сказал, что-то отличное от этого? Я всецело поддерживаю данный тезис.
Просто тебя, в силу личных качеств и определённых жизненных обстоятельств сильно забот эта тема, а меня в силу известные событий под известными тремя буквами возбуждает осилить труд "Столкновение цивилизаций", а гормональный фон для меня снимается вышеуказанными мною способами.
Разве в этом мы не можем найти паритет мнений и утвердится в выводе, что у каждого свои жизненные приоритеты?
По-моему, здесь нет повода для ожесточённых споров, имеет смысл лишь поделиться своими соображениями как способом поделиться личным опытом и не более того :)
Антоний! Тогда мы друг друга поняли.
Я считаю, что нет правильных или неправильных взаимоотношений. Человек абсолютно свободен выбирать тот образ жизни, который ему нравится, лишь бы это не мешало другим.
Институт «брака» люди изобрели для двух целей:
1. Избавиться от безотцовщины.
2. Защитить жён от соблазна.
А позже это все завернули в упаковку религиозной догматики, что позже перевели на язык законодательства.
не каждый себе может позволить молодуху..
Так женатики тут топят за то, что так даже грешно думать.
Бедолагам мозг бабы выклевали так, что они теперь боятся своей мужской природы 😁
Но нельзя говорить что все подсознательно хотят быть шалавами, алкашами, или кем то еще.
Хотят, но не могут, ввиду блокировок, которые установили себе сами. Хотя эти блокировки работают до первой рюмки 😁
Обманывать ты можешь только себя, когда разглядывая формы девушек, будешь себе пояснять, что тебе интересна только жена)))
